Jojo, alle gør det, men det har vel ingen betydning for bedømmelsen af RBLeipzig?
Det har du ret i. Der er ingen forskel i, om Leipzig ændrer stadionnavn, eller en hvilket som helst anden klub gør det.
Ja tak, så langt er jeg med. Men kan du forklare mig hvorfor det ikke er et tilsvarende problem, når snakken falder på Wolfsburg og Leverkusen?
I Tyskland snakkes der også meget om, at såvel Wolfsburg som Leverkusen ikke bør dispenseres (især blandt klubber med meget store fanbaser og gamle traditioner). Men der er stadig stor forskel. RB er grundlagt i 2009 med det ene formål; at tjene penge. Klubben modtager penge fra én kapitalstærk investor. Leverkusen og Wolfsburg er ikke grundlagt med dét formål. Begge klubber er grundlagt af lønmodtagere fra de to koncerner, og er på baggrund heraf, ganske naturligt, blevet støttet af disse.
At dispensationsreglen (at man kan få licens til 1. og 2. bundesliga, selvom en privat investor ejer samtlige 100 %, såfremt denne investor i mere end 20 år konstant har støttet klubben), som begge klubber (samt Hoffenheim) benytter sig af, reelt udvander 50´1 reglen er en anden diskussion. En diskussion, som også er "hot topic" i Tyskland.
Jeg håber, at det har givet en forståelse for, hvorfor så mange har set sig sure på RB :-) Grunden er helt basalt, at RB undviger en regel, der skal sikre "den traditionelle" fodboldkultur, hvor sporten er i højsædet og private investorer ikke må have indflydelse.