Snak

Hvem er det du prøver at narre?

Igen, stod det til koncernen hed klubben Red Bull Leipzig, og de forsøgte jo også at få navnet godkendt. Det blev så afvist af DFB men bare forsøget siger jo alt om intentionen. Så hvorfor ikke bare kalde em spade for en spade?

Har ikke skrevet at han ikke må mene det. Blot at han er uvidende omkring emnet, når han mener som han gør.

Det er da bestemt arrogant. Og dumt.

Hvis du kigger dig omkring findes der både fans af klubber som Manchester city og Paris saint german, så hvorfor skulle der ikke også være fans, eller tilængere om man vil, af RB Leipzig?

Hvis man nu er ligeglad med konstallationen så kan man da godt syntes at det er en positiv klub, en fed historie og et fremragende eksempel på en sportsklub i rivende udvikling i en liga der bestemt har brug for et tophold mere. Måske man håber at Bayern kunne få lidt modstand?

Næh, man er bare uvidende omkring emnet, når man mener som man gør. bum...

Modsat Red Bull Leipzig havde både PSG og især Man City altså masser af historie før klubberne kom til penge.

LukeDanDuke:

Igen. det har intet med fans at gøre. Jeg har allerede redegjort for hvad der ligger til grund for at fans og klubber ser skævt mod RB Leipzig. Og på den baggrund vil de aldrig blive anerkendt som værende en yndlingsklub blandt tyskere som f.eks. St. Pauli er det.

@Pibbles
Ja, du har redegjort for hvorfor folk ikke er begejstret for Leipzig, vi andre prøver bare at nuancere debatten. Men hvis den eneste påstand, der gyldigt kan fremføres er "lorte-plastik-klub", så gør man bare emnet meget mere kedeligt end det er.

Det er fordi at du ikke har sat dig ind i detaljerne, som afslører at det først og fremmest er en forretning, dernæst en fodboldklub. De ser udelukkende fans som kunder, og nægter dem den mindste indflydelse overhovedet. Med nul forbindelse til lokalsamfundet er den reelt bygget op som et franchise foretagende, der kan flyttes så snart at der er flere penge at tjene andetsteds.

Lidt som den lokale McDonalds, som sikkert har adskillige tilfredse kunder. Her er der så, franchise til trods, nok alligevel en geografisk ejerfornemmelse tilknyttet. Mon ikke også den første McD var det vildeste i den gamle østblok, selvom ingen af os vel kalder det en restaurant?

Pointen med at klubberne sælger ud af stadionnavne er jo, at de ikke er meget bedre selv. Bayern München har i den grad også en række stærke firmaer bag sig. Glem ikke det. At man så stadig kan opretholde et 50+1 ejerskab, det er måske nemmere i Bayern München´s tilfælde, når man er så populær. Samtidig skaber det også et stærk ensidig slutspurt, hvorved jeg faktisk kunne finde det interessant, at RB Leipzig rent faktisk byder dem op til dans - fremfor ingen klubber.

I øvrigt, hvis man bliver betragtet som fan i andre klubber, hvorfor bliver man så mødt af høje billetpriser som fan? Fordi man er nøjagtig lige så meget kunde i andre klubber og alt er lige så kommercielt andre steder. Og nej, jeg er ikke modstander af det, men er det sådan virkeligheden er efterhånden?

I øvrigt, hvis man bliver betragtet som fan i andre klubber, hvorfor bliver man så mødt af høje billetpriser som fan? Fordi man er nøjagtig lige så meget kunde i andre klubber og alt er lige så kommercielt andre steder. Og nej, jeg er ikke modstander af det, men er det sådan virkeligheden er efterhånden?

Bemærk hvordan biletterne i Bundesligaen er markant billigere i forhold til Serie A, La Liga og premierleague. Det hænger sammen med 50+1 reglen.

https://www.theguardian.com/news/datablog/2013/jan/17/football-ticket-prices-premier-league-europe

@Bosse1983

Min kritik går ikke på at Red Bull Leipzig kan trække kunder til, men at nogle brugere sammenligner klubben med Leverkusen, Wolfsburg og Hoffenheim. I mine øjne er der stor forskel.

Koblingen til McD er i øvrigt meget passende. En endnu bedre ville være til selve den syntestiske energidrik som Red Bull har opfundet. Det er næsten smukt som de to ting går hånd i hånd.