Snak

Ja den du skriver i. Du skriver, at fodbold er for alle, og samtidig retter en kritik mod alle som skriver noget kritisk omkring RB Leipzig.

Men hvis du gad og bruge tid på at læse tråden igennem vil det også gå op for dig, at klubben ikke deler samme synspunkt som dig.

Netop hele "politikken" handler om at det skal være for alle.

@Redondo69

Klubben vil som nævnt ikke have noget som helst med dens supportere at gøre - bortset fra deres penge. Man kan godt melde sig ind i den, men det koster kassen og man får intet igen med mindre at man er ansat hos netop Red Bull. Det er bl.a. en af forskellene på RB Leipzig og andre klubber, og jeg vil mene at den er væsentlig.

Jeg har også på fornemmelsen at du overhovedet ikke har lavet research på klubben, og heller ikke har tænkt dig at gøre det.

@Acheron 3

Men vist udgangspunktet er, at man ikke finder udviklingen i Kina frastødende, er det vel nærliggende at finde strategien i RB Leipzig sympatisk...?

hodja:

Jeg forholder mig ikke til Kina. Jeg forholder mig til hans anke omkring, at vi skal se på vores egen klub i forhold til RB Leipzig.

For at købe medlemskab i klubben, så skal man slippe 800€ mod 80€ i Bayern München.

@pibbles

Den var ikke rettet mod dig. Tror, vi er meget enige - både ang. RB Leipzig og Kina.

Kina er et kapitel for sig selv. Men er de med i FFP?

Nej, FFP er et rent og skær UEFA-projekt.

Leverkusen og Wolfsburg er så undtagelser i den henseende. At man så er støttet af lokale firmaer er en ting, men så er det jo heller ikke for "alle". Desuden er det jo heller ikke fordi, at klubben RB Leipzig har udelukket nogen fans. For der var ingen. Hvis man er en smule ambitiøs, så er den nuværende ejerstruktur vejen frem. Måske bliver Red Bull endda accepteret, fordi de har bakket klubben op i gennem længere tid, og deraf får det lokale tilhørsforhold, som synes at gøre det ok, at Leverkusen og Wolfsburg ikke er omfattet af 50+1 reglen.

Men ja, så kommer de dejlige klicheer med, at man ikke har sat sig ind i tingene. Indtil videre har du kun anvendt Wikipedia kilder Acheron. Det er ikke særlig saglig. Specielt når man vover den påstand, at Red Bull kun investerer for et kommercielt henseende.

Men jeg synes, at det er interessant at høre, hvilke forudsætninger, som skal være til stede, før man kan kalde sig en fodboldklub.

@Redondo69

Nej, RB Leipzig har ikke decideret udelukket fans, men når et medlemsskab koster flere tusinde kroner, og man oveni købet får nul indflydelse - supporterne er ikke med ind over på nogen som helst initiativer o.l. - så er det da et kæmpe vink med en vognstang. Hvordan skal supporterne så på nogen måde føle sig som en del af klubben, føle ejerskab over for den? Et hint: det vil klubben helst også undgå.

Igen, kig på hvordan Red Bull overtog det daværende Austria Salzburg. Man ændrede alt: klublogo, spillertrøjer m.m., og frasagde sig samtidig al forbindelse med den tidligere klub. Fint kendetegnet ved disse ord på den stiftende generalforsamling: „Keine Kompromisse. Das ist ein neuer Klub. Es gibt keine Tradition, es gibt keine Geschichte, es gibt kein Archiv“.

Du henviser igen til Leverkusen og Wolfsburg og drager paralleller der ganske enkelt ikke findes. Førstnævnte blev stiftet på foranledning af arbejderne på Bayer-værket. Det var en klub for dem, det var deres idé. Den økonomiske støtte fra koncernen kom først årtier senere. Sporten kom før business. Wolfsburg blev ligeledes stiftet af arbejderne. Det er også derfor at lige præcis de to klubber fik love til at være undtagelsen for 50+1 reglen.

I mine øjne er en fodboldklub grundlagt af udøvende spillere selv. Den er opstået som ramme for udøvelsen af selve fodboldspillet - ikke som et kommercielt flagskib eller en reklamesøjle for et bestemt produkt. I så tilfælde er fodbolden blot et middel til profitoptimering, men det hverken kan eller vil du åbenbart indse. Red Bull går ind og laver ALT om så det passer ind i deres kommercielle øjemed. RB Leipzig er et manufaktueret produkt opstået af en brainstorm hos forretningsmænd. Derfor adskiller den sig i mine øjne fra andre klubber. Det er da muligt at den slags konstellationer er fremtiden. Jeg skal ikke kunne afvise det, men jeg håber det ikke. For den dag vil fodbolden definitivt være blevet taget fra folket og fansene.

Jeg må sige at hvis du ikke kan se, at RB Leipzig primært er opstået for at reklamere for energidrikken, ja så har du enten gevaldige skyklapper for øjnene eller du har bare valgt at lukke dem.

Redondo:

Læs det link på forrige side. Hvis du stadig fastholder dit synspunkt omkring at fodbold er for alle, så har du da misforstået alt hvad der har med RB at gøre. Du er velkommen til at smide links ind som kan bidrage som en anden opfattelse af klubben. Men nu har jeg inddraget en fyldig artikel omkring hvorfor man ser skævt til klubben.

Hvad synes du om, at de har hævet prisen for en andel på 1000% i forhold til Bayern?