Snak

Grillo:
Ja det er lidt en underlig diskussion det med straffe.
Barcelona fik også en del straffe tilkendt under Guardiola, fordi de i højere grad end nu opholdt sig i modstanderens felt.
Ronaldo er uhyrlig sikker og når man kommer op og score 50-70 mål på én sæson, så skal der altså en del straffe til - det var der også da Messi scorede 73 mål på en sæson i 11/12.

Verdens bedste.......

....straffesparksskytte.

Det er blot en af de mange ting han gør bedre end Messi. Ronaldo er teknisk set dværg gange to, også fysisk.

@Javersoon

Mange af de straffespark i fik under Guardiola skyldes ikke at i stod højt på banen. Det var fordi dommeren var jeres bedste ven, og grunden til i vandt jeres Champions League trofæer. Chelsea, Real, Arsenal, Milan og mange flere var alle sammen ofre for dommerens hjælp til jer. Guardiolas hovedingrediens i hans succes formular er dommerhjælp.

Ahh ja. Endnu et dejligt, unuanceret, subjektivt, mudderkasts-startende, intetsigende, ligegyldigt, farvet, barnligt, dumt, indlæg fra David dD.
Utroligt at du ikke er blevet banned endnu faktisk.
Må hellere give det et forsøg.

@ David Dd

Hvor lidt jeg end bryder mig om Barcelona, så må man bare erkende, at Barcelona for år tilbage, bare var det bedste hold i Europa - og det var ikke fordi de fik dommerhjælp, men fordi de havde de bedste spillere på vitale pladser.

Da Xavi, Iniesta og Messi alle var på toppen, var de fandme gode - PUNKTUM.
Jeg hverken brød, eller bryder mig om at se dem spille, fordi det er for meget fra side til side. Det er imponerende at de kan, men personligt er det kedeligt.
Men hvor var det dog effektivt under Guardiola.

Men helt ærligt, er det ikke bare topholdenes lod, at de får dommerhjælp, fordi de skaber flere chancer.
Hvis et hold kun er i feltet 1 gang i en kamp, så er sandsynligheden for et straffe jo unægtelig mindre, end et hold der er der 20 gange i en kamp.

Ronaldo er teknisk set dværg gange to, også fysisk.

Stop dig selv.

Det var fordi dommeren var jeres bedste ven, og grunden til i vandt jeres Champions League trofæer.

Vil kun mene, at den gang mod Chelsea, hvor den gode Øvrebroe (tror jeg nok han hed) valgte at dømme kampen, var et så galt et tilfælde, at det falder uden for kategori. Mange andre gange, er det bare en af fordelene, ved at være tophold, man har lidt mere held/tur i den.

Guardiolas hovedingrediens i hans succes formular er dommerhjælp.

Tror mere det var hans taktiske kunnen, og gode spillere - men jeg er nok WAY OFF!

Jebus!

Hvor lidt jeg end bryder mig om Barcelona, så må man bare erkende, at Barcelona for år tilbage, bare var det bedste hold i Europa - og det var ikke fordi de fik dommerhjælp, men fordi de havde de bedste spillere på vitale pladser.

Det er jeg ikke uenig i. De har/havde fantastiske spillere, samt så var de også taktiske kloge, ved ikke at udstille mange af de svagheder holdet havde.

Tror mere det var hans taktiske kunnen, og gode spillere - men jeg er nok WAY OFF!

Gode spillere klart. Taktisk effektivt, jo enig. Dog mener jeg stadig hans europæiske succes er i høj grad er påvirket af dommere. Hvilket Mourinho og mange andre er enige i.

Vil kun mene, at den gang mod Chelsea, hvor den gode Øvrebroe (tror jeg nok han hed) valgte at dømme kampen, var et så galt et tilfælde, at det falder uden for kategori. Mange andre gange, er det bare en af fordelene, ved at være tophold, man har lidt mere held/tur i den.

Vås. Nævn mig et hold, som har fået lige så mange kontroversielle kendelser deres vej som Barcelona i årene under Guardiola? I Champions League sammenhæng, naturligvis.

David dD:
Det er så unuanceret et indlæg som det overhovedet kan være.
I samme sæson i CL var der også en masse kendelser, som ikke gik Barcelonas vej. Man får lidt og man mister lidt.
Inter under Mourinho fik også en HELT masse dommerhjælp i CL (leder efter videoen netop nu).
Tag f.eks. Chelsea kampen. Barcelona fik en masse kendelser deres vej, men man glemmer også, at det samme gjorde Chelsea.
Abidal blev smidt ud fordi Drogba væltede over sine egne ben. Dommeren troede det var Abidal som fældede ham, men det var jo ikke tilfældet.
Bridge eller Terry blokerede et indlæg med armen i eget felt og der burde have været straffe til Barcelona.

Sådan er der så meget jo.. Barcelona var heldige i mange situationer og det samme var Chelsea. Inter var heldig da de vandt CL og det samme var Mourinho med Inter. Sådan er der som sagt så meget.

Her er f.eks. Inters vej til finalen i 10:
https://www.youtube.com/…wmLjJe7xSKA

og

https://www.youtube.com/…uPLmNatiiU0

Mange hold har fået dommer "hjælp" når de skulle vinde en CL titel. Get over it. Hvis ikke dommeren giver kendelser med på vejen og man samtidig har marginalerne med sig, så vinder man sgu ikke CL. I interkampene var der sågar 3 kendelser som gik IMOD Barcelona.

EDIT: Det er ikke for at hakke på Inter. Jeg havde bare set disse videoer før. Jeg mener at det er et udtryk for en generel tendens.

@ David Dd

Vås. Nævn mig et hold, som har fået lige så mange kontroversielle kendelser deres vej som Barcelona i årene under Guardiola? I Champions League sammenhæng, naturligvis.

Inden jeg gør det.
Kan du så ikke lige fortælle mig hvor mange kontroversielle kendelser, der gik Barcelonas vej - altså et nøjagtigt antal.

Ja nu er videoen så fjernet, men her skulle være en video der viser, at Anelka divede og fik Abidal smidt ud i 2009 kampen mellem Chelsea og Barcelona.

https://www.youtube.com/…l7f0wAq7adc

Jeg kan ikke lige umiddelbart finde den hånd på bolden som jeg snakkede om. Men jeg kan sgu heller ikke lige huske, hvem der leverede den.

EDIT:
Her kan man faktisk se det forkerte røde kort til Abidal, omend den er svær at se. https://www.youtube.com/…6z-valuHLCs

Det er jo svært at sætte tal på. Men her er nogle af de mest betydningsfulde/tætte kampe, hvori meget kontroversielle kendelser er sket til fordel for Barcelona.

CHELSEA 1-1 BARCELONA
May 6, 2009: Champions League semi-final second leg
Utallige manglende straffespark. Uhørt dårligt dømt af Øvrebø.

It´s a f*cking disgrace! - Drogba

BARCELONA 1-0 INTER
April 24, 2010: Champions League semi-final second leg
Rødt kort grundet Busquets skuespil. Heldigvis omsætter Barcelona ikke med en mand i overskud. Derfor ryger de fortjent ud, og Inter ender med at vinde Champions League.

Motta said: "He always does it, I have seen it on TV and he is holding his face and then looking at the referee - it is terrible behaviour."

BARCELONA 3-1 ARSENAL
March 8, 2011: Champions League last-16 second leg
Van Persies kontroversille røde kort. Skal lige siges at Arsenal vandt 2-1 hjemme, og det derfor så rigtigt godt ud for dem. Samtidigt kom det røde kort lige efter Busquets formåede at score selvmål.

Van Persie claimed after the match that he could not have heard the whistle, and he struck the ball away just one second after Massimo Busacca had blown his whistle.

REAL MADRID 0-2 BARCELONA
April 27, 2011: Champions League semi-final first leg
Pepes røde kort. Alves fakede sin skade, og kom ind igen blot få minutter efter det røde kort var givet. Samt Higuains annulerede mål i returen, som stoppede et muligt comeback.

Pepe: Alves knows i never touched him.
Why? Why? Why Ovrebo? Why Busacca? Why De Bleeckere? Why Stark? Why? - Mourinho

BARCELONA 3-1 MILAN
April 4, 2012: Champions League quarter-final second leg
Dårligt dømte straffespark, og uvlolige. Da bolden ikke var i spil. Plus mulige manglende straffespark til Milan.

"It seems like Uefa wants a certain two teams in the Champions League final. Now I understand how Mourinho feels every time he comes to Camp Nou."

"The game is not about the man in green. It´s a shame. I couldn´t believe he called a penalty when the ball wasn´t in play. - Ibrahimovic

Ha. Fedt du ikke kommenterer på de andre hold som har dommerkendelser med sig.
Ergo min pointe om, at alle hold har kendelser med sig engang i mellem. Dine 5 eksempler strækker sig også over en tidshorisont på 3 år... Sørme mange David dD.