Snak

Jeg har skam kommenteret på dit

Inter var heldig da de vandt CL og det samme var Mourinho med Inter

Tværtimod... De var uheldige, da Busquets filmede sig til et rødt kort. Inter vandt dog alligevel, heldigvis. Desuden giver din kommentar ingen mening, da dengang hvor Inter vandt CL var med Mourinho som træner.

Abidals røde kort er desuden ok. Dog giver det ingen mening at diskutere, da alle ved Chelsea blev snydt i kampene mod Barcelona.

Tværtimod... De var uheldige, da Busquets filmede sig til et rødt kort. Inter vandt dog alligevel, heldigvis. Desuden giver din kommentar ingen mening, da dengang hvor Inter vandt CL var med Mourinho som træner.

Ja præcis!
De var uheldige med én kendelse, men heldige med en masse andre. Sådan er fodbold og sådan har fodbold altid været. Så hvorfor så meget fokus på Barcelona, når andre hold også oplever dommer med- og modgang?
Du burde virkelige nuancere din argumentation.

Abidals røde kort er desuden helt ok. Mener også at kunne huske at han selv har tilstået, og sagt det var i orden.

Nix. Det har Abidal aldrig sagt og du må da gerne vise mig dokumentation for den påstand.
Hvis jeg søger på nettet finder jeg tværtimod stor enighed om, at Anelka divede og fik smidt Abidal forkert ud:
https://www.google.dk/we…ve%20abidal

Igen.
Du er så skide unuanceret i din debat.
"JEG har ret, JEG ved bedst, JEG behøver ikke se mod andre hold osv."
Til trods for at jeg har sendt dig masser af materiale som viser hvor unuanceret du er, forsætter du som en papegøje der har lært en remse udenad: "Barcelona er de eneste der får dommerhjælp" og nu har du sagt det så mange gange, at du selv tror på det.

EDIT:
Desuden var det ikke film fra Busquets side af (medmindre du mener at han overspiller situationen - for det gjorde han bestemt).
Men han blev jo rent faktisk ramt af Mottas hånd. Præcis som Liverpool fik en spiller smidt ud igår for det samme. Man må ikke ramme en modstander i ansigtet med sin hånd.

Hvis jeg søger på nettet finder jeg tværtimod stor enighed om, at Anelka divede og fik smidt Abidal forkert ud:
https://www.google.dk/we…ve%20abidal

Sjovt da ting som disse kommer frem på forsiden, ved din søgning.
Barcelona - Cheaters - YouTube
Chelsea robbed of spot in the final - Toytown Germany
Why Is Barcelona Always Favoured By Refs? - European ...
380 European Matches were fixed. - GameFAQs


Angående Abidals røde kort, så mener jeg stadig ikke det giver mening at diskutere. Dog har kunne finde dette frem fra Abidal;

I was defending against Nico [Anelka], but as I was the last defender and the referee thought I fouled him, dismissing me is normal,” Abidal said.

“If I let Nico run towards goal then he scores the second one and it is over, so we can say it is a good foul. I sacrificed myself. It is always disappointing to reach the final without being able to feature.”

Om det er rigtigt eller ej, ved jeg ikke. Citatet har dog rigtigt mange resultater på nettet.

I was defending against Nico [Anelka], but as I was the last defender and the referee thought I fouled him, dismissing me is normal,” Abidal said.

Abidal kommentere ikke på, om dommeren dømte rigtigt, men siger blot, at det er en naturlig ting af dommeren at vise ham ud, hvis han mener han rammer Anelka (hvilket han ikke gjorde).

Igen. Du kommentere ikke på nogle af mine pointer. Du har tabt denne diskussion.

Hvad er det for nogle ting som du mener jeg ikke kommenterer på? For mig at se, så er det dig der har tabt. Da dine påstande er falske. Du har ikke kunnet komme med noget som helst hold der har fået nær så meget hjælp som jer.

Inter vandt deres Champions League trofæ helt fortjent. Jeg kan ikke se hvorfor du mener de fik hjælp. Et offside mål i 3-1 sejren på hjemmebane, men sejren ville stadig have været 2-1. Og med et fejlagtigt rødt kort, går det nogenlunde lige op. Inter er de fortjente vindere af kampen, og Champions League.

Igen. Du kommentere ikke på nogle af mine pointer. Du har tabt denne diskussion.

Det kan der vist ikke være 2 meninger om.

David skriver i samtlige indlæg med et formål. At nedgøre alt omhandlende Barca, og rose alt vedrørende Real, og i særdeleshed Ronaldo.Man finder ikke en mere farvet og usaglig bruger på bold.dk end ham.

Tom luft og postulater er alt han indeholder. Det er en anelse uhyggeligt.

*Popcorn Time*

David dD for søren da.
Har du set videoerne?
Den viser f.eks. 5-6 store kendelser som Inter fik dommerhjælp ved.
Ikke kun den ene.

Men min hovedpointe er, at alle hold har medvind og modvind. Barcelona får hverken mere eller mindre. I nogle kampe får de medvind og i andre modvind.
I Chelsea kampen fik de medvind (og nogle fejlkendelser også) og mod inter i 09/10 fik de meget modvind (3 forkerte kendelser).

Er det så svært for dig at acceptere, at alle hold får nogle kendelser med sig? Og at Barcelona ikke får hverken mere eller mindre med sig?
Er det så svært for dig?

Og hvis Barcelona ikke har vundet et CL trofæ ´fortjent´ som du siger, jamen hvordan vandt Inter så deres fortjent, når de f.eks. gik videre mod Barcelona på et forkert underkendt mål til Barcelonas fordel og samtidig scorede et mål på offside f.eks + Barcelona blev snydt for straffe.
Og det var bare ÉN kamp i deres CL.

Hvordan er det mere fortjent end Barcelonas?

At nedgøre alt omhandlende Barca, og rose alt vedrørende Real, og i særdeleshed Ronaldo.Man finder ikke en mere farvet og usaglig bruger på bold.dk end ham.

Du læser ikke ret mange tråde så..

Xorpiaz:
Ej men jeg vil dog give ham ret.
Der er ikke ret mange som er ligeså slemme som David dD.
Det er fodboldfundementalisme på højeste plan.

"Jeg har ret".

"Jamen jeg har jo lige vist dig noget materiale som viser et noget mere nuanceret syn på virkeligheden end den du postulerer. Nogle gange modviser det faktisk direkte din påstand".

"Jeg har stadig ret - fordi jeg siger jeg har ret".

Også er den ellers ikke længere med David dD. Han har ret fordi han siger det.