Snak

I kampen mod racisme er der ikke to sider af sagen. Der er ikke noget der hedder at man liiiiige skal undersøge noget først. Nej man støtter ofret omgående!

Naturligvis skal racisme straffes, det kan der ikke være to meninger om.
Din formulering får det dog til at lyde som, at der blot skal en anklage til for at der er tale om en racistisk handling.
Det betyder at man teoretisk kan anklage enhver person med en anden etnicitet end en selv, for en racistisk handling/kommentar, og det så tages for givet at det reelt er sket.

Uanset hvad vi måtte tale om, så må det aldrig komme dertil, hvor folk straffes for noget uden der er beviser. Det gælder både racisme og alle andre strafbare forhold.

Derfor skal ting naturligvis undersøges før der straffes og beviser skal fremlægges.

Findes disse, skal der naturligvis straffes, og gerne med en straf som synderen kan mærke.

Sagde man også i 30´erne.

Det bliver så fint sagt her:

https://www.facebook.com/share/v/1Kt1JLBoiD/?mibextid=wwXIfr

Det handler ikke om Real vs Benfica. Det handler rigtigt vs forkert.

Og det er forkert at udtrykke sig racistisk og der er ingen formidlende omstændigheder, bare fordi Vinicius er som han er.

Vil de kun racismen til livs når det gælder Real spillere eller generelt ? For de var alle helt stille da Barca besøgte Bernabeu. Puta Negro blev der råbt ad Yamal og Raphina.

Fox
Og det er forkert at udtrykke sig racistisk og der er ingen formidlende omstændigheder, bare fordi Vinicius er som han er.

Racisme er forkert og dumt. Men nu ved vi jo ikke om der rent faktisk blev sagt noget racistisk til Vini.

Og fodboldspillere har dækket for deres mund i de sidste 20 år, siden det blev en sport at aflæse, hvad spillerne sagde til hinanden.

I kampen mod racisme er der ikke to sider af sagen. Der er ikke noget der hedder at man liiiiige skal undersøge noget først. Nej man støtter ofret omgående!

Som i alle andre områder, så undersøger man sagerne, før man giver sig i kast med at straffe folk.

I kampen mod racisme er der ikke to sider af sagen. Der er ikke noget der hedder at man liiiiige skal undersøge noget først. Nej man støtter ofret omgående!

Gud fader i skuret for en indstilling - MeToo-faklerne har ikke hærget forgæves.

Fællestrækket er, at en ædel sag selvfølgelig trumfer enhver retspleje.
Bare skyd ham argentineren - Vini har mørk hud, og det er bevis nok.

Og trolletossen slår til igen.

I kampen mod racisme er der ikke to sider af sagen. Der er ikke noget der hedder at man liiiiige skal undersøge noget først. Nej man støtter ofret omgående!

I kampen mod retfærdighed er der ikke to sider af sagen. Der er sandheden/retfærdigheden. Og ikke bananstats tilgangen som du har.

I ethvert civiliseret samfund undersøger man tingene inden man straffer uden belæg for det.

Hvem er ofret? Vinicius eller Benfica spilleren?

Michael Laudrup sagde det også meget fint i studiet efter. Når der er tale om om racisme er der ikke noget “men”. Det er egentlig ret entydig holdning hver gang man hører eksperter og det almene menneske man møder i virkeligheden, udtale sig om disse situationer. Men på fodboldforums gemt bag skjulte navne er det anderledes. Der er Vinicius skurken lige meget, hvad han bliver udsat for. Og her er der ofte et “men” når det handler om Vinicius og racisme.

Det er Prestianni der antaster Vinicius, det er Prestianni der har sin trøje op for munden og siger noget direkte til Vinicius som Vini reagere prompte på. Han går altså ikke og anklager kollegaer hver anden lørdag for racisme. Hans holdkammerater der står omkring stemmer også i og bekræfter der blev sagt rascistiske ting. Men det er selvfølgelig Prestianni med trøjen foran munden der taler sandt og de andre der lyver. Det blev der også omtalt i studiet efter - altså hvorfor den trøje foran munden, hvis han ikke vil sige noget helt upassende?

Og de skulle lyve for hvilket outcome? Hvad får Mbappé ud af at lyve om det her? At en ukendt fodboldspiller fra Argentina får en straf, som først kommer efter returopgøret. Men det er svært når det er påstand mod påstand. Men et normalt tænkende menneske må da kunne se det er Prestianni med trøjen foran munden, der ser mest suspekt ud i denne sag. Og det gælder også lige meget hvor meget man hader Vinicius og altid vil se ham fejle i alt han gør. Selv i de sager hvor folk 100% beviseligt har udøvet racisme mod Vinicius og blevet straffet, er der overraskende mange der mener han selv er skyld i det. Men heldigvis mest på online forums gemt bag skjulte navne - ude i virkeligheden er folk oftest mere fornuftige. Og gudskelov for det da.

Det skal siges at selv som Real fan, bryder jeg mig ikke særlig meget om Vinicius personlighed og ønsker ham ikke udpræget fortsætte i klubben. Men jeg kan godt skelne mellem en provokerende fodboldspiller og racisme.

Visse Barcelona fans herinde har virkelig formået at udstille sig selv som utålelige cunts. Hvor er det vildt man vælger at gå imod en samlet fodboldverden ved at være negative over for Real Madrid og Vinicius.

Det er ikke altid Real Madrid rammer plet når det kommer til dramatiske sager hverken inde på eller uden for banen. Men lige her har de vel ageret relativt fint..?