Snak

Helt efter bogen.

Dumt af RM. Men så kan de da bruge kræfter på andet.

Real har lavet en pinlig og amatør agtig fejl. De har fået sin straf. Og så er den egentlig ikke længere. Jeg havde faktisk forventet, at Real var blevet taberdømt 0-3 i stedet, men man må sige, at Liga foreningen denne gang har ageret yderst professionelt.

Som Barca fan kan det da godt være underholdende at se, at Real nu klokker i det for tiden, men husk nu lige på, at Real nu slipper for en håndfuld (potentielt) svære kampe i cuppen modsat Barca (der også har et VM for klubhold), så Real står måske med forbedrede muligeheder i både Liga og ChL ift Barca.

Jeg synes i øvrigt at man som Barca fan skal holde sig for god til, at være skadefro over det her. Omend jeg ikke bryder mig om Real Madrid og enkelte personer i klubben, så har jeg stadig ufattelig respekt for dem. De er sammen med Barca verdens uden sammenligning største og mest betydningsfulde klub. Barca har brug for Real - og vice versa.

Nu går der rygter (mere eller mindre bekræftede) om at de to Madrid klubber får samme tur som Barca ift transferkarantæne. Selvom det da naturligvis ville være en ualmindelig stor fordel for Barca, så håber jeg faktisk ikke at det sker. Af 3 årsager:

1) Den karantæne var simpelthen et udtryk for misundelse i FIFA og havde intet hold i virkeligheden, hvilket jo også tydeligt indikeres af, at samtlige 11 spillere omfattet af karantænen igen kan spille fodbold for Barca da deres sager er afklaret og der ikke er fundet bevis for, at de har forbrudt sig mod nogle love. En billigelse af en karantæne til Madrid vil i bedste fald være dobbeltmoralsk, i værste fald være et udtryk for, at man rent faktisk mente at Barca gjorde noget galt i sin tid.

2) Et stærkt Real er altså bare sjovere som fodboldfan

3) En transferkarantæne til de to største rivaler i Spanien vil potentielt kunne blive en sovepude for Barca. Og historien viser jo med al tydelighed, at når holds cyklusser stopper er det simpelthen fordi, at man har sovet i timen og ikke været forudseende.

@ crn85:

Det går bestemt begge veje. Jeg vil på ingen måde benægte, at der er båtnakker på begge sider. Jeg tror, at jeg er lige træt af dem som dig. Det bedste man kan gøre, er at ignorere dem, men nogle gange bliver det desværre lidt svært.

Nej for i tilfælde af spekulation i omgåelse af reglene forhøjer man jo bare straffen.

Og her har man så i stedet valgt, at fjerne enhver tvivl om nogen spekulation, ved helt at udelukke holdet.

Fin dom og helt fair. Dumt at Real Madrid men jeg ville også som Mølbat være mere flov hvis de ikke fik dommen (nu er jeg i den anden lejr)

Angående det med at tabe kampen 3-0 duer ikke i cup sammenhæng men så kan man spekulere i reglerne.
Ikke for at træde mere på Real men det er den kamp jeg husker bedst. Alcorcon der sensationelt hjemme med 4-0 over Reals reserver og skulle til Bernabeu og møde alle verdensstjernerne hvor man forventede det ikke var nok. Hvis de havde stillet med ulovlige spillere havde de gået videre, eller, hvis Barca / Real havde vundet stort i første kamp og stillede med totale random spillere for at spare førsteholdsspillere istedet for at risikere skader.

Det sejler pt i Real og som Barca fan/ selvudnævnt Real hater er det med at nyde sådan som tingene ser ud pt, men, det kan hurtigt vende i fodbold og mon ikke en klub af den kaliber nok skal komme op i omdrejninger igen relativt snart ;)

De er vel ikke smidt ud, de er bare taberdømt samlet. Bold, I er en flok dramaqueens.

Dømt som samlet taber uden at have spillet returopgøret.... For mig lyder det som om man så er smidt ud. Afviser dog ikke, at jeg kunne være en dramaqueen ;)

Var det ikke noget med Barca fik en transfer karantæne? Galehus!!!

Jo, ligesom Neymar sagen var oppe og vende. Dog er både sportsdirektøren og præsidenten udskiftet siden da (selvom den daværende vicepræsident stadig hænger i). Så klubben er pt. ovre dét stadie - med en (næsten) ny ledelse. Måske Madrid kunne tænke sig at gøre kunsten efter? Nogle fans håber vel.

Jeg kan dog ikke forstå dem, som giver Benítez skylden. Han var ikke træner i Spanien i sidste sæson, så at forvente, at han vidste, at Cheryshev havde karantæne, er IMO urimeligt.

Som rigtig mange har nævnt, så har Benitez det endelig ansvar for, at hans hold er 100% kampklar og til rådighed.
Det er selvfølgelig ikke nemt for ham at vide, men man må formode at han har nogle assistenter/praktikanter som kan indhente de oplysninger for ham. Men i sidste ende er det hans ansvar, uanset hvor unfair man mener det måtte være.
Jeg har svært ved at forstå, hvordan man udelukkende kan kladre Perez for denne sag. Jovidst, han fyrede Ancelotti og erstattede ham med Benitez, men dét er vel reelt hans eneste fejltræk i sagen. Medmindre Benitez selvfølgelig ikke har kontrol over kamptruppen, og dét styres fra præsidentkontoret.

I og med at man spiller over to kampe, synes jeg dog, at det er en tåbelig regel, idet det ville være langt mere retfærdig, hvis man kun blev taberdømt i den ene kamp, og så havde chancen for at komme tilbage i returopgøret.

Det skal aldrig være tilfældet. Så ville spørgsmål som "Kan det virkelig betale sig at spille returkampen? Vi vandt 7-0. Lad os spare spillere og tage det 3-0 nederlag uden kamp" - eller bevidst stiller med karantæneramte spillere i en eventuel retur, for at både holde dem i kampform, men også at spare andre.
- Selvfølgelig skal man helt ud af turneringen, som reglerne foreskriver. Så man netop undgår at de store klubber gør præcis som det passer dem - og en eventuel "forhøjelse" af straffen er blot en unødvendig komplicering af reglen. Da det vil være svært at bevise om reglerne blev brudt bevidst eller ved en fejl.

Det havde ikke været mindre pinligt hvis man havde fået medhold, og det er ikke fordi man ligefrem står i semifinalen, faktisk er det kun første kamp. Nu får man da sparet nogen kræfter. Nu slipper vi i det mindste for at høre på Real får hjælp fra højre og venstre.

Som rigtig mange har nævnt, så har Benitez det endelig ansvar for, at hans hold er 100% kampklar og til rådighed.
Det er selvfølgelig ikke nemt for ham at vide, men man må formode at han har nogle assistenter/praktikanter som kan indhente de oplysninger for ham. Men i sidste ende er det hans ansvar, uanset hvor unfair man mener det måtte være.
Jeg har svært ved at forstå, hvordan man udelukkende kan kladre Perez for denne sag. Jovidst, han fyrede Ancelotti og erstattede ham med Benitez, men dét er vel reelt hans eneste fejltræk i sagen. Medmindre Benitez selvfølgelig ikke har kontrol over kamptruppen, og dét styres fra præsidentkontoret.

Det kan da ikke være Benitez´ skyld, hvis han ikke havde fået at vide at Denis skulle have haft karantæne. Han har så mange folk omkring sig, der også var i spansk fodbold i sidste sæson og en af dem skulle selvfølgelig have gjort ham opmærksom på at Denis ikke kunne spille. Du kan selvfølgelig altid klandre træneren for ikke at vide, hvem der har karantæne, men det burde have været stoppet LÆNGE før start, hvis ledelsen generelt i klubben havde været deres opgave voksen.