Snak

@Rapfar og Pibbles

Luk lige ned for den "diskussion", tak.

Jeg kan undre mig over retningslinjerne herinde. Nogle får utrolig lang snor, mens andre bliver smidt på porten, blot fordi man responderer på dumheder.

Vi banner ikke folk for sjov. Der ligger regelbrud bag. En klassiker er derudover, at der responderes med personangreb, når man har læst noget dumt eller farvet. Her er personangrebet naturligvis det vi først og fremmest reagerer.

Og endeligt læser vi langt fra alle tråde og indlæg. Så hvad der kan virke som tilladelse af regelbrud, kan nemt være resultatet af, at vi slet ikke har set det.

Geddar:

Hvad er det helt præcist at jeg gør forkert i det her. Jeg har øjnene på emnet, og ikke alt muligt andet i det. At de andre så vil gøre det personligt, skal vel ikke være en last for mig?

Hvis det virkeligt et din opfattelse, at det var en fin saglig diskussion, så er der behov for du genlæser det, med et nøgternt blik på hvad der faktisk bliver skrevet. Det var nærmest rendyrket personfnidder fra begge sider. Og "han startede" er ikke et argument. Det var en fælles besked.

Hvis det virkeligt et din opfattelse, at det var en fin saglig diskussion, så er der behov for du genlæser det, med et nøgternt blik på hvad der faktisk bliver skrevet. Det var nærmest rendyrket personfnidder fra begge sider. Og "han startede" er ikke et argument. Det var en fælles besked.

Jeg har aldrig brugt ordet "han startede". Så lad være med at bruge stråmand for at fremme en pointe.

Jeg kommer med en kritik af Real Madrid uden at det skal handle om enkeltpersoner. Jeg forholder mig til at andre gerne vil snakke om alt muligt andet, men bliver ved med at snakke om det som artiklen ligger op til, samt hvad der bliver skrevet i tråden uden at gøre det personligt. Jeg har skrevet ét indlæg hvor jeg giver udtryk for at der ikke ønskes en voksen samtale om et emne, da man ikke kan argumentere sagligt for sin egen mening. Det gør jeg tilgengæld og giver endda begrundelser for det. Og andet har jeg ikke at sige til det. Så den henstilling må du tage med andre.

Pibbles: Hvorfor diskutere moderator linjen i en artikel tråd? Der er en moderator tråd til formålet.


Selv om jeg er imod Real Madrid TV, og deres hetz imod dommere, så finder jeg det problematisk at en dommer skal dømme som tidligere har udvist sympati for en af kampens parter. Det kan godt være at det er mange år siden, men man må ikke kunne beklikke dommerens habilitet.

Det er heller ikke noget dommeren har gjort der beklikker hans habilitet. Det skyldes udelukkende en enkelt klub der er gået i 200% offermode og deres usmagelige hetz på alle dommere.
Man kan jo sige sig selv at når den "rygende pistol" er et klip med en 11 årig dreng der bedst kan lide Laudrup, så er der jo ikke noget at komme efter.

Selv om jeg er imod Real Madrid TV, og deres hetz imod dommere, så finder jeg det problematisk at en dommer skal dømme som tidligere har udvist sympati for en af kampens parter. Det kan godt være at det er mange år siden, men man må ikke kunne beklikke dommerens habilitet.

Jeg har intet imod at der tales om dommeres habilitet i forhold til at dømme kampe, og det er altid aktuelt. Og det skal både forbund og klubber være opmærksomme på, og også dommerne selv. For det skaber en skævvridning i forhold til opfattelsen af at kampen bliver dømt på en fair og objektiv måde. Nu er der så blevet fremført statistik i tråden her, hvor det ikke ligner at noget stikker ud, i forhold til at dommeren mere til den enes fordel frem for den anden.

Og jeg har intet imod at klubberne selv rejser dette spørgsmål. Men en ting at lufte en kritik omkring, at der kan skabes tvivl omkring en dommers habilitet. En anden ting er hvordan det gøres på. Her forsøger man at hænge en dommer ud og forsøger svine ham til og cherry-picker fejldomme ud for at vise, hvor elendig han er og forsøger at give dommerstanden skylden. Og det synes jeg ikke er fair både over for dommerne, modstanderne og sporten generelt. Det skaber endnu mere tvivl end hvad godt, og man begynder at rykke ved grænserne for det tilladelige. Og tænker ikke at der er nogen der ønsker at fodboldkampe kæmpes uden for banen. Men det er akkurat det der er ved at ske nu.

Det er heller ikke noget dommeren har gjort der beklikker hans habilitet.

Altså man kan sige, at hvis opfører sig i Barcelona trøje, så har man en sympati for et hold.

Og hvis han nærer den sympati, så skal man også være professionel nok til at sige, at man ikke er i stand til at dømme den. Og jeg tænker ikke, at der er en dommer der ikke nærer sympati for en klub.

En dommer fra Baskerlandet vil sikkert nærer sympati for Bilbao osv. Der er ingen tvivl om at Spanien er splittet i regioner, der både er politiske og følelsesmæssige begrundet. Og det er man som dommer med respekt for sig selv og sporten være den første til at sige, at man ikke er i stand til det, men også at det spanske dommer- og fodboldforbund skal være meget opmærksom på det.

Men jeg er enig i, at Reals måde handler mere om dem selv end det handler om selve dommerne.

Og hvis Real og de andre klubber ikke føler det spanske fodboldforbund lytter, så er der heldigvis instanser der vil kunne rejse den kritik længere oppe. F.eks. ECA.