Synes det er lidt sjovt, med al den skråsikkerhed, tuderi og konspirations teorier, som flyver rundt her i tråden. Straffet var sådan en fifty fifty situation, som nogle gange blive dømt, nogle gange ikke. Da jeg så den første gang var jeg sikker på der ikke var straffe, men efter at have set den fra 100 vinkler, forlæns og baglæns, må jeg erkende, at den kan dømmes. Tydeligt nej, skandale dom nej. Men ja uanset om den var blevet dømt eller ej, ville den situation jo have været diskuteret til hudløshed.
Buffons røde kort kan derimod ikke diskuteres, det er helt klart. Han starter jo med at råbe og skrige dommeren lige ind i fjæset, stadig råbende og skrigende vælger han så også lige at skubbe eller gå direkte i ryggen på dommeren. Uprofessionelt af Buffon.
Men at Lichtsteiner blev på banen er mig en gåde, han lavede jo nok til 4-5 gule kort og Ronaldo burde også have haft et gult for sin teatralske optræden i flere situationer. Mandžukić kunne også snildt have fået et gult mere. Så at kalde det matchfixing, skandale og dommertække kræver nok et par ekstremt farvede briller, ligesom dem der kalder straffet soleklart nok også bærer et par briller med filter.
Ja det er skide ærgeligt at kampen skal havde den afslutning, som giver føde til den endeløse diskussion om dommernes for store indflydelse på resultaterne. Men nu er den straffe situation bare desværre en af den slags, som kan gå begge veje, hvilket altid udløser ramaskrig den ene eller anden vej. Det beviser bare igen, at fodbold er følelser og gør endnu engang Bill Shanklys berømte citat utroligt rammende.
Mange regner fodbold for at dreje sig om liv eller død. Denne indstilling skuffer mig meget. Jeg kan forsikre jer om, at det er meget vigtigere end det!
'Jeg udtaler mig principielt ikke om dommere. Specielt ikke ham her.'
- Richard Møller Nielsen
-
Dejlig oplevelse, på trods af pindsvinet vandt.
https://www.youtube.com/watch?v=ql0AmLp7juU&list=UUVZZ79wLFEG8H_WfIHyubdA