Snak

Attermann. Så vidt jeg kan forstå, bliver den kun tjekket, da der er et muligt straffespark. I alle andre tilfælde, pånær et mål, forstår jeg det som om, at man ikke tjekker en fejlagtig offside. Tror at denne er helt efter bogen.

Lige præcis. Udover et mål eller straffespark kunne VAR også have tjekket den fejlagtige offside igennem hvis der var et potentielt rødt kort.

Mener helt bestemt at en fejlagtig dømt offside isoleret IKKE er omfattet af VAR-protokollen, det ville jo også medføre en farlig masse irriterende afbrydelser!

Hvor kommer det her fra? Var kan sagtens komme i spil uden det er efterfølgende mål, men bare det er de kendelser som er ombefattet af var, nemlig mål, straffe og rødt kort.
Ret nemt at forestille sig en situation hvor der bliver vinket på en spiller alene mod mål, men som så bliver revet ned bagfra. Der kan var gå ind og ændre offside til rødt kort fordi spillet bliver fortsat

Mener helt bestemt at en fejlagtig dømt offside isoleret IKKE er omfattet af VAR-protokollen, det ville jo også medføre en farlig masse irriterende afbrydelser!

Der tager du fejl. I forbindelse med rødt kort og mål, må VAR gerne opdage andre fejl.

Under alle omstændigheder gakket, at man kan få tilkendt straffespark, for at kaste benet ind foran en modspiller der er i gang med at sparke bolden væk

Under alle omstændigheder gakket, at man kan få tilkendt straffespark, for at kaste benet ind foran en modspiller der er i gang med at sparke bolden væk

Sikke noget vrøvl. Han kaster jo ikke benet ind foran en modspiller, der er ved at sparke bolden væk. Han kommer først på en løs bold, og bliver så sparket ned af en uopmærksom modspiller.

Under alle omstændigheder gakket, at man kan få tilkendt straffespark, for at kaste benet ind foran en modspiller der er i gang med at sparke bolden væk

sker det ikke med jævne mellemrum? Jeg husker i hvert fald Alves prøvede at cleare bolden i Parken og bare fordi man er langsom, skal man jo stadigvæk ikke ramme manden, men bolden.

Jeg synes nogle af hands reglerne er gakkede, men spark på andre spillere, kan jeg ikke se det gakkede i.

@Foxtrot:
Jeg ved ikke om du har læst hands-reglerne, men de er faktisk meget simple. Problemet med reglerne er bare at de fungerer på samme måde som straffespark og offisde gjorde før VAR: på dommerskøn.

Altså kan Dommer A sige at armen i en given position er et klart straffespark, mens Dommer B siger det modsatte. IFAB skal derfor definere nogle kropsstillinger som skal være forbudte i et målfelt før dommerne kan gøre ret meget andet end det de gør.

Selvom man aldrig 100% kan komme problemet til livs, fordi folk er bygget forskelligt, kunne man jo lave nogle grundige analyser af fodboldkampe og hvordan folk bevæger sig i et målfelt for at komme det nærmere. F.eks. kunne man give nogle spillere de samme motion-trackere som skuespillere bruger til CGI og lave detaljerede modeller for spillerbevægelse i almene situationer, men den slags koster jo penge ...

@zinras om det er reglerne eller skønnet den er gal med er irrelevant i den her kontekst. Det er stadigvæk gakket når det afviger fra kamp til kamp, hvorimod et spark på en modstander er mere lige til.

Los Lobos, der var ikke offside da Lerager header den videre. Lopez kommer for sent og sparker op i støvlen på Greko, derfor korrekt straffe. Kom videre

Læs hvad jeg skriver, kære ven. Der er offside da frisparket tages. De to spillere der presser Lerager er offside.

Sikke noget vrøvl. Han kaster jo ikke benet ind foran en modspiller, der er ved at sparke bolden væk. Han kommer først på en løs bold, og bliver så sparket ned af en uopmærksom modspiller

Fordi der er straffe efter reglerne, så gør det jo ikke udsagnet til noget vrøvl. BIf’eren har det fulde overblik og kan tydeligt se situationen udspille sig til et straffe. Lopez’s aftrækker er længere end BIF’erens og han øjner en mulighed for at kile sig ind uden mulighed for at arbejde med bolden. Han sparkes til men sparkes ikke ned. Han smider sig teatralsk. Jeg forstår på mange af jer at fordi der altid dømmes straffe på sådan en, så skal man bare forsvare situationen. Men ser man det lidt fra en objektiv side, så ser man jo en BIF’er med et formål at få straffe og Lopez med formål at sparke til bolden og kun bolden.

Fordi der er straffe efter reglerne, så gør det jo ikke udsagnet til noget vrøvl. BIf’eren har det fulde overblik og kan tydeligt se situationen udspille sig til et straffe.

Jo, det er noget værre vrøvl at påstå at Gregoritsch "kaster benet ind" foran en modspiller. Han kommer jo bare først på en løs bold, og bliver bagefter sparket af den uopmærksomme FCK-spiller.

Men ser man det lidt fra en objektiv side, så ser man jo en BIF’er med et formål at få straffe og Lopez med formål at sparke til bolden og kun bolden.

Selvom du er faldet lidt ned efter dine mange tude-indlæg om dommeren lørdag aften, så tror jeg ikke du er i en position hvor du kan påstå at du ser noget som helst i den kamp fra objektiv side.

Jeg ved ikke om Gregoritsch formål i første omgang var at få et straffespark. Jeg tror nu egentlig mest at hans formål var at komme først på den løse bold, og det lykkedes han jo rigtig fint med. Når han så mærker en tydelig kontakt, så skal han selvfølgelig ikke for alt i verden blive stående på benene, selvom du sikkert har ret i at han giver den ekstra gas i faldet. Du har helt sikkert også ret i at Lopez´ formål var at sparke til bolden, og kun bolden, men det lykkedes han desværre for FCK ikke særlig godt med, og derfor er det et klokkeklart straffespark.

Det er virkelig ynkeligt at I her flere dage efter kampen stadig gider hænge jer i en hel korrekt dom fra dommeren. I plejede at have mere klasse end det.