Snak

"Selv Johansen kan vel se at Redder dømmer som vinden blæser"

Han skulle være VAR-dommer. Altså ikke dømme noget, men kalde dommeren ud til skærmen så han selv kan bedømme hvad han synes.

Flot flot DBU

Bekymrende. Som andre også er inde på, så bliver der i bedste fald sået tvivl om Redders integritet, og i værste fald bliver den helt smadret. Medmindre der er konkrete beviser for korruption eller lignende burde det aldrig kunne ske, at specifikke dommere ikke kan dømme kampe med specifikke hold.

Det er vigtigt at nævne, at Redder var VAR-dommer i vores kamp mod AGF hvor sæsonens største straffespark blev begået i en direkte duel om førstepladsen.

Så det er jo på bagkant af to FCM-kampe på to uger, at man giver Redder en pause. I FCM-lejren føler man nok, at han skylder os 4 point.

Det er en svær beslutning. Jeg forstår begge lejre af meninger.

Det virker som et rodet forløb fra DBUs side det her. Selvom man skulle tro det på nogen kommentarer den sidste uges tid, så er det her jo hverken første eller sidste gang, at en træner kritiserer en dommerlinje efter en kamp. Det er heller ikke første eller sidste gang at en klub er uenig i et gult kort og derfor anker, uden at få medhold. Hvad plejer man at gøre? Hvad har man gjort når Ståle, Neestrup, Nørgaard, Thomasberg, Rösler eller hvad de alle sammen hedder har kritiseret en dommer efter kampen? Plejer de at blive “skånet” for at dømme de hold i runden efter? I så fald er det jo eklatant fejl fra DBU at sætte Redder på i første omgang.

Og plejer man omvendt ikke at “skåne” dommerne, hvad gør så den sag særligt “alvorlig”? Tullberg siger på intet tidspunkt at han mener Redder med vilje dømmer imod Midtjylland, og hans rant er vel ikke synderlig værre end så man andres i tidens løb. Han får jo ikke engang karantæne for sin udtalelse. Klubben har så vidt jeg ved ikke været ude og kritisere, at Redder skulle sidde i vognen søndag. Så hvad gør denne situation unik, såfremt den er det?

Det her er i virkeligheden for at beskytte FC Nordsjælland. For Redder er under et urimelig pres, for ikke at dømme imod FCM igen, og det kan kun gå ud over FCN. Men i det hele taget er det jo dumt at sætte samme dommer, til samme klub to kampe i træk.

Der er jo indført visitationszone på, at Mikkel Redder ikke må være i nærheden af MCH arena, når FCM har hjemmekamp…

Det er jo DBU der er nogle kæmpe fjolser, de skulle jo bare have flyttet Redder til en anden kamp inden de meldte dommerpåsætningen ud. Lige meget hvad Redder vil blive blandet ind i vil det være en taber sag. Hvis han gik imod FCM vil man jo sige at han som altid dømmer imod dem. Hvis han giver den en tvivlsom dom som er det kompensation for de store fejl han har dømt imod FCM.

Burde sættes ned på divisions niveau.

1. At SFK spilleren ikke fik gult for at holde Billing tilbage er amatør agtigt.

2. Det samme med straffesparket imod AGF.

3. Var dommeren kvik kunne han vel også se, at Billing ikke bevidst forsøgte at plante en arm i hovedet på modspilleren. Den kan dømmes JA. Men er det en klart bevidst handling med ryggen til ?! Nej, det er det ikke ...

Den dommer er ikke god nok til Superligaen

En logisk beslutning, som anerkender kritikken, selvom den naturligvis påvirker dommerens integritet. Sådan er det, når dommerpræstationen fylder så meget efter en kamp.
Ingen laver fejl med vilje, og alle gør deres bedste. Alligevel er der ingen grund til at sætte hverken Redder eller FCM i en ubehagelig situation i næste runde.
Ændringen er intet andet end et udtryk for situationsfornemmelse.