Snak

I denne runde var der ingen store fejl og mangler.
Dommerne havde en nogenlunde ens linje.

Jeg synes det er fedt, at Tullberg fik sat fokus på det her og at der er så mange andre der er enige.
Når DBU så valgte at fjerne Redder fra kampen i dag, så er der i min optik kun 2 mulige grunde.

1. Redder dømmer mod FCM - Dette ville være en alvorlig situation og DBU ville kunne miste integritet, hvis man offentlig gav det som grunden.
Den næste som nok er mest sandsynlig.
2. Redder sætter sig selv i scene og har dummet sig i FCM kampe. Han vil ikke stå i endnu en situation, hvor hans skøn kan være farvet den ene eller anden vej pga. snakken i medierne.

Alt i alt var det fornuftigt at DBU fik fjernet ham. Hvis dommerne kan holde linjen som de gjorde i dag, så kan det blive rigtig godt. Men det ændre sig nok, når der kommer flere hands situationer i feltet.

Det er to helt gak muligheder. Simpelthen så fjollet og tåbeligt og en total underminering af fodbolden. Det værste er jo at Sort/Rød og dig oprigtigt tror på den slags der. Det er ufatteligt. I FCM-tråden mente du at der var korruption bag Redders domme.

Hvis DBU mente at Redder dømte imod FCM og dermed reglerne så ville han jo være suspenderet. Man skal være ekstrem speciel for at inderst inde tro at en dommer med vilje dømmer mod et hold, og endnu mere speciel for at sige det højt. To 50/50 situationer gik mod FCM i en kamp og straks er der total paranoia. Rent glemt er det at der var Redder der var involveret da FCM fik gavn af en lignende sag for ikke forfærdeligt lang tid siden.

“ Redder sætter sig selv i scene og har dummet sig i FCM kampe. Han vil ikke stå i endnu en situation, hvor hans skøn kan være farvet den ene eller anden vej pga. snakken i medierne.”

Find lige et eneste medie der har sagt at Redder har været farvet.