Snak

Tydelig er den ikke. Derfor skal den ikke omstødes.
Og spark op i foden på en modstander, som kommer stemplende bagfra, skal jo aldrig være en fordel for den hensynsløse

Hvordan er den ikke tydelig? En mand bliver sparket til i feltet, og når der ikke er offside, fordi den kommer fra Lerager, så kan der kun være straffe.
At tro alt andet, er at have alt for farvede briller på

Los lobos

Stop nu inden det bare bliver dumt. Det jo åbenbart hvem der kommer først på bolden, og han derefter bliver sparket under foden. Den giver alle dage straffe og den giver alle dage frispark uden for feltet.

Så der e nikke straffe selvom der ikke er offside, og han bliver sparket på benet af en FCK spiller ? Så bliver det da ikke dummere , selvfølgelig er der straffe, kan der ikke være 2 meninger om.

Los lobos du får aldrig dommerkort

Som FCK’er må jeg også sige, at den sagtens kan dømmes, det vil jeg tro den gør 9 ud af 10 gange.

Vi spillede som en pose nødder Lobos, kom nu videre….hvis den havde været omvendt havde du med GARANTI syntes det var straffe til os.

Keegan Rush.
Tak for at skrive sådan , kunne mange lære noget af.

Er du seriøs Los Lobos eller blot farvet? Der er da straffe 10/10 gange

Mikkel redder er bare en lorte dommer, der sætter sig selv i scene hver gang , og ikke har niveau til superligaen. Specielt når han dømmer kampe mod os (AaB) . Eneste trøst ved 1. Division er ingen Mikkel redder og ingen var.

Bruger
Men det ændrer vel ikke på at der var klart straffe, som artikelen handler om