Snak

Men frispark til gf fordi beijmo hopper ind i pereira da de scorer andet mål redder? What a joke

Håbløst dommer indsats i hele anden halvleg.
Han formåede og smadrer kampen fuldstændig.
Pinlig indsats.
Men undskylder ikke for nederlaget i Parken - det var ene og alene FCKs egen skyld mod et totalt ligegyldigt AGF hold, der får mere end svært ved at ende i top 6.

Jeg er enig i, at man ikke bare kan sparke en spiller ned, efter der er afsluttet. Men når vi ser kampe, så sker det minimum 3-5 gange i løbet af en kamp, at forsvaren kommer senere ind i tacklingen af afslutteren, men da det ikke fratager modstanderen en chance, da afslutningen er spillet, så bliver det ikke dømt. Nu bliver den så dømt i dag, hvilket for mig er underligt, da der på ingen måde er en voldsom/farlig tackling efter afslutningen. Hvis sådan et straffe gives, så skal vi have en hulens masse hver eneste kamp, det er derfor jeg undre mig, da det er så imod alle andre situationer man ser i så godt som alle kampe.

Meget enig, og noget jeg har forsøgt at påpege i flere tråde om denne kamp. Jeg synes måske det var den mest kontroversielle kendelse i kampen, og underligt der ikke bliver fokuseret på og forklaret nærmere om den kendelse.
I hvert fald en markant praksisændring. Spændende om det er linjen i kampene fremover. Håber forsvarsspillerne er opmærksomme på dette, for eller får vi alt for mange kampe afgjort på straffespark.

Hvorfor skal Redder forklare, hvorfor Putros dømte som han gjorde? Er det ikke fair at sige, at Redder kun skal stå til ansvar for de kampe han selv dømmer?

Hvem har bedt ham stå til ansvar?

En forklaring på hvordan den ene position er strafbar og den anden ikke er. Tænker jeg ville være super interessant for os der ikke har adgang til dommermøderne, men kun læser i fodboldloven.
Måske Michael Johansen tør.. jeg har dog min tvivl.

@bobby sixkiller

Nu ved jeg ikke om du så kampen?
- men jeg kan ihverfald fortælle dig så meget, at der var så mange afbrydelser i spillet med var-checks og AGF’s overdrevne tids trækken, at det absolut ikke kunne blive til færre minutter.

Øh, det har du ...???

Jamen redder dog, hvorfor så hands på elyanussi der rammes bagfra i det døende minut? Du giver ingen mening i dag.

Kosmisk

Kan du ikke lige vise mig end anden situation, hvor der bliver tacklet alt for sent?

Lifetec

Hvornår har det været tilladt at tackle efter bolden er spillet? Jeg forstår ikke at det er den situation der skal få jeres pis i kog, oven på en kamp med flere bizarre kendelser. Hands der fører til mål, agf spiller der får frispark for at løbe ind i en stillestående FCK spiller,men nej, en tackling der ville give frispark alle andre steder på banen, det er det der tilter jer.

MH2001

Ja han brugte 3.58 min, på mål. Nr. 2.
Og ca 2.21 på straffes, dette med jubel. Altså, 6.30. Som normalt vel sagtens kunne tage 2 min. Hvis de lige fejre det. Hvor finder du det resterede 6 min. Som nok burde være 8. Da jubel høre med til spillet ?

Udskiftninger?
Viborg kampen havde 1 udskiftning mere, og fik 2 udover da kampen af afbrudt. I 8 min. Og de fik 10 ekstra.

Stop nu det hyleri… Redder forklarer fint hvorfor der ikke dømmes for hands

Hånden inde ved kroppen, bolden kommer fra kort afstand, fra en modspiller. Målmanden fumler bolden ud til Bech og så er dommen 100% korrekt

14 minutters tillægstid er også korrekt. Meget tidsudteæk af agf, langt var tjek, flere udskiftninger.

Straffe til FCK. Den er også god nok. Selvom han har sparket bolden, over i Fælledparken, så må man ikke høste en spiller. AGF har før fået et lignende straffe, hvor Nicolaj Poulsen fældes efter en afslutning
Der er INTET forkert i de kendelser
Accepter det nu for pokker bare