Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er en helt ny opgave til målmand. De skal på et splitsekund afgøre, om bolden skal reddes, eller om det er en fordel at den går i mål. Så fremover skal en målmand lege stikbold, og helst undgå at blive ramt. Det er noget frygteligt sludder, Redder vender tilbage beklager i næste uge.
FCK | Aston Villa før CL i 1982 | Brønshøj siden Kent Nielsen og Michael Manniche var teenagere
Linne

Folk mangler en forklaring på hvorfor han må bruge hænderne, men Delaney ikke måtte.

Og så hvordan der er frispark ved 0-3
Hvem har bedt ham stå til ansvar?

En forklaring på hvordan den ene position er strafbar og den anden ikke er. Tænker jeg ville være super interessant for os der ikke har adgang til dommermøderne, men kun læser i fodboldloven.
Måske Michael Johansen tør.. jeg har dog min tvivl.


Igen, det er vel ikke Redders opgave, når det ikke er ham, der har konkluderet, at casen i Viborg var strafbar. Hvis han skal stå og redegøre for en beslutning han ikke har truffet, så står han jo også på mål for den beslutning.

Michael Johansen tror jeg til gengæld, nok skal træde frem med en redegørelse. Det synes jeg trods alt, at han var fin til i sidste sæson.
Redder er så arrogant og dbu holder hånden over ham 🤮
Mahimahi

Dommeren forklarer, simpelt og enkelt hvad årsagen er til der IKKE dømmes hands. Det kan ikke forklares bedre.

Man kan ikke sammenligne, med en situation i Viborg, for der kan kendelsen jo godt have været forkert
KSDH💙🤍
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Redder er så arrogant og dbu holder hånden over ham 🤮

Hvorfor er han arrogant?
Igen, det er vel ikke Redders opgave, når det ikke er ham, der har…

Igen.. jeg har hverken forlangt eller undret mig.
Jeg skrev at han passende kunne forklare forskellen nu han var igang. Intet andet
Lifetec

Hvornår har det været tilladt at tackle efter bolden er spillet?


Ikke ude på banen, men inde i feltet var der flere situationer sidste år. Jeg kommenterede dengang herinde, fordi jeg synes det var underligt der ikke blev dømt straffe, men blev belært om, at der ikke kunne dømmes straffe fordi der var afsluttet.

Det skete flere gange. Bl.a. husker jeg en Franculino afslutning i Parken hvor en FCK-forsvarsspilleren glider ind i ham efterfølgende. Der blev ikke dømt straffe.

Men som sagt spændende om dette er en ny linje.....
Nu han var igang kunne han jo passende forklare hvorfor delaneys hands så var strafbar i Viborg.
fordi Delaney fik ekstra bredde på sin handling og dermed forhindrede bolden i at ryge mod mål. Hvis jeg ikke husker forkert, fik du også billeder af situationen. Mener det var Fiskeren der hjalp dig. Ellers se tråden derfra, der er billeder.

“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez
Han siger at spilleren prøver at undgå bolden, og at armen er ind til kroppen.
1. man kan på ingen måde se at spilleren prøver at undgå bolden. Heller ikke at man søger den. Men det er satme et farvet skøn.
2. armen ind til kroppen?! Så forstå jeg godt at man søger opstramning på linjen generelt, for det er da også et farvet skøn.

Redders licens burde revurderes
Annonce