Snak

Med et straffespark og næsten 15 minutters tillægstid, så fik han da ihvertfald kompenseret….

Måske mærkelig regel - men dommeren forklarer det fair nok.
Men en sådan vurdering sker vist ikke altid

Redder og teamet rammer den korrekte dom her. Flot beslutning at tage.

Fair nok. Så forkert ud fra pladsen i Parken, men det er fint med en forklaring her. Hatten af

Til gengæld må folk holde op med at græde over tillægstiden. AGF trak tiden i en uhørt grad, og VAR-tjekket kombineret med mange skader gør det fair med tillægstiden

Hvorfor hulen bliver der så ikke også spurgt ind til straffesparket. Jeg er stadig ikke klar over hvorfor det bliver givet. Der er ingen tvivl om at spilleren er bliver taget ned, men på det tidspunkt hvor kontakten er, er bolden allerede på vej ud af parken efter en elendig afslutning.
Hvis det er et straffe nu, skal der godt nok til at gives mange straffe fremover, når der er kontakt mellem spillerne efter afslutningen er inden trådt.

Hvad er det han forklarer? Han fortæller hvorfor han dømmer det. Det forklarer jo ikke hvad han baserer det på i loven. Hvorfor er den anderledes end det straffe Delaney begår?

Nu han var igang kunne han jo passende forklare hvorfor delaneys hands så var strafbar i Viborg.

Fint med en forklaring fra Redder.

Men så må modstandere af FCK jo også lade være med at pive over det dømte straffe - for det er jo dommerens korrekte vurdering. Eller er det kun, når dommene går mod FCK, at det tæller?

Tillægstiden kan der heller ikke pives over (lange VAR-tjek, udskiftninger, behandling af "skadede" spillere og tidsudtræk).

Kosmisk

Det er ligegyldigt om han kommer for sent, han begår en forseelse.

Problemet er ikke at målet godkendes men at der tydeligvis dømmes forskelligt fra kamp til kamp