Snak

Stadig et skøn hvad "unaturligt større" er. I fodboldens verden i hvert fald.

Jeg synes, det burde være forbudt at røre bolden, når et frispark er begået. Modstanderen snubler eksempelvis ret ofte i bolden eller sparker bolden for langt tilbage for at skaffe sig tid. Det er klart, at det til en vis grad vil bero på skøn, men hvor er det dog irriterende 30 sekunder for tilskuere ...

The following ‘handball’ situations, even if accidental, will be a free kick:[....]

the ball touches a player’s hand/arm when it is above their shoulder (unless the player has deliberately played the ball which then touches their hand/arm)

Måske det er mig der er dum, men betyder det så, at hvis man forsøger at lave en clearing, og den så rammer ens arm, så er der ikke frispark?

Ingen modspiller i muren? Men det er jo netop modspiller der er mur, så nu skal ens egne medspiller være mur?

Dommerne får desuden mulighed for at lade et hold sætte spillet hurtigt i gang ved et frispark, selv om modstanderholdet står til at modtage et gult eller rødt kort. Dette gives i stedet ved næste spilstop.

Det kan jeg nemt se give bagslag. Hvis eksempelvis en spiller laver en forseelse, hvor han står til sin anden advarsel, men modstanderholdet laver en hurtig igangsættelse, så giver de ham reelt muligheden for en gratis nødbremse mere - eller måske endnu værre; hvis selv samme spiller ender med at score inden næste spilstop.

Alba

Nej det er da ret klart. Ingen modspillere i en mur betyder jo blot at det hold der stiller en mur op har et modstanderhold og ingen fra dette modstanderhold må være tæt på muren. Du skal ikke se det ud fra holdet der skal tage frisparket.

Såfremt bold.dk har fortolket dem rigtigt, er der i mine øjne tale om fine og hensigtsmæssige ændringer, set over en bred kamp.

@Mesut

Hvis eksempelvis en spiller laver en forseelse, hvor han står til sin anden advarsel, men modstanderholdet laver en hurtig igangsættelse, så giver de ham reelt muligheden for en gratis nødbremse mere - eller måske endnu værre; hvis selv samme spiller ender med at score inden næste spilstop.

Potentielt ja, men jeg tænker ikke, at der er nogen grund til at tage sorgerne på forskud. Misbruger en spiller decideret reglerne til at lave 2 forseelser, er jeg sikker på at han også straffes herefter efter kampen. Det andet scenarie du skriver, tænker jeg ikke dommeren vil tillade hvis der er tale om andet gule kort eller rødt kort. Så stopper han nok selv spillet efter fordelen er givet. Jeg kan ikke umiddelbart læse mig til, at dommeren ikke selv må stå for at lave spilstoppet.

Syntes det lyder til at være nogle fornuftige regelændringer som de står beskrevet der.

Udskiftningsdelen har altid irriteret mig... det stunt med at traske langsomt på tværs af banen for at trække tiden, er bare sølle på alle måder.

Gule og røde kort til bænken! Fedt! Endelig, så kan der stanges advarsler ud, der betyder noget.

Dommerkast har ikke fungeret efter hensigten siden før jeg begyndte at spille fodbold. Syntes regelændringen giver god mening.

@Robert,

Dommeren kan jo ikke bare vælge at stoppe spillet. Det giver jo ikke nogen mening.

Reglen giver netop dommeren mulighed for at tillade, at modstanderholder sætter spillet hurtigt i gang (ved en forseelse der udløste et kort). Så der ikke tale om en "fordel" i den forstand, at han bare kan fløjte af hvis ikke der kommer en chance ud af det. Spillet er i gang igen og vedkommende må tildeles advarsel/udvisning ved næste spilstop. Ikke når dommeren føler for det.

Derfor kan situationen som Mesut nævner meget vel opstå. I den situation tænker jeg, at det må være en risiko som må bæres af det hold der sætter bolden hurtigt i gang. Hvis spilleren så løber ned og scorer inden næste spilstop, så må han bare modtage kortet herefter.

@anderstheman

[quoteThe following ‘handball’ situations, even if accidental, will be a free kick:[....]

the ball touches a player’s hand/arm when it is above their shoulder (unless the player has deliberately played the ball which then touches their hand/arm)

Måske det er mig der er dum, men betyder det så, at hvis man forsøger at lave en clearing, og den så rammer ens arm, så er der ikke frispark?][/quote]

Den er allerede gældende i dag. Forklaringen er, at man ikke selv kan gøre for hvis man kommer til at tackle den op på hånd/arm - hvor mærkeligt det end lyder. Så er det så lige den undtagelse, hvis man nu forsætligt spiller den videre med arm/hånd...