Snak

havde håbet på indkast også var med, er så træt af at de på Horsens og midtj skal bruge så lang tid på indkast. det er fair nok på hjørne. ikke indkast

Udskiftningsdelen har altid irriteret mig... det stunt med at traske langsomt på tværs af banen for at trække tiden, er bare sølle på alle måder.

Fuldstændig enig.. Og ofte toppes det af, at hvis en given spiller ved, at han skal udskiftes "næste gang", og man fører med et mål - så kan han ofte, og uanset hvilken plads han ellers spiller på banen, finde det hjørneflag længst væk fra udskiftningsbænken lige før udskiftningen..

Vi er enige om, at man kun kan vise ham ud én gang. Men der er vel intet der forhindrer en længere karantæne, hvis han når at begå flere ulovligheder, efter han havde gjort sig fortjent til det første røde kort.

Men hvilken regel skulle understøtte det, medmindre han selvfølgelig trækker et direkte rødt kort efterfølgende? Laver spilleren en forseelse mere efter en hurtig igangsættelse fra modstanderholdet, og han får et gult kort for den, så skal han naturligvis have de strafpoint der følger med, men der er, så vidt jeg ved, ingen regel der hedder sig, at man kan pålægge en spiller ekstra karantænedage for et gult kort han trækker, inden han senere hen bliver udvist. Og det jo netop dén kontekst man skal se det i.

Han kan godt få dobbelt gult for 2 forseelser. Selvom spillet forsætter. Den regel er der også, hvis spillet forsætter efter en fordel.

Jeg synes at alle regelændringerne er fine og tjener nogle gode formål.
Udskiftning hurtigere er en super ændring.

Jeg ville gerne have to ændringer mere med:

1) At der bliver max 15 sekunder til igangsætning af frispark/hjørnespark/målspark eller indkast.
Alternativt at dommeren kan kalde tidsstop undervejs ved længere afbrydelser af kampen, og dernæst at det bliver effektiv spilletid fra 85. minut og frem til slutfløjt.

Og den anden ændring; at der INDEN hjørnespark bliver sparket kan dømmes straffe eller frispark for forseelser begået. Dog skal dommeren have nået at fløjte klar til igangsætning før det gælder. På den måde vil spillerne bruge mindre grove midler i feltet til at positionere sig fordelagtigt. I dag ender aller hjørnesparkssituationer med afbrydelser og påtaler, hvilket blot hindrer dynamikken i spillet.

Udskiftninger
I forbindelse med udskiftninger skal spillerne fremover forlade banen på det sted, hvor der er kortest ud frem for ved midterlinien, medmindre dommeren indikerer andet - for eksempel af sikkerhedsmæssige årsager.

Hvorfor skal spillet i det hele taget være stoppet, før der kan laves udskiftninger?

Lad det dog ske mens spillet er i gang og lad 4. dommeren styre det. Så er der ikke længere nogen anledning til at trække tiden.

Han kan godt få dobbelt gult for 2 forseelser. Selvom spillet forsætter. Den regel er der også, hvis spillet forsætter efter en fordel.

Det tror jeg vi alle er enige om, og jeg eksemplificerer jo også med, at en spiller trækker sit andet gule kort, og så efterfølgende får et kort mere inden han når at blive vist ud. Men sådan som reglerne er idag, så bliver spillet ikke igangsat før en spiller der har gjort sig fortjent til en udvisning, også rent faktisk bliver vist ud og forlader banen. Når nu den regel ændres til, at han kan blive udvist ved næste spilstop i stedet, så åbner man jo bl.a. op for, at den spiller så kan trække endnu et kort - eksempelvis på en nødbremse - men det skal spilleren jo ikke straffes yderligere for, andet end de strafpoint som en eventuel advarsel giver.

Det bliver nu spændende at se, hvordan lovfortolkerne får oversat den til dansk.

Det er faktisk sådan i dag, at man ikke skal udvise en spiller med det samme, hvis der gives en fordel som er oplagt og stor.
Udfordringen er blot, at når denne spiller har indflydelse på spillet inden næste spilstop, skal dommeren udvise denne.

Skulle den udviste spiller lave yderligere forseelser vil disse blot blive skrevet i rapporten og der må de disciplinære mennesker tage over, bliver aldrig dommerens opgave.

Den nye regel ændrer intet på dette forhold og man bør rent praktisk sende ham i bad når han har forset sig med mindre den åbenlyse fordel er der.

Men sådan som reglerne er idag, så bliver spillet ikke igangsat før en spiller der har gjort sig fortjent til en udvisning, også rent faktisk bliver vist ud og forlader banen. Når nu den regel ændres til, at han kan blive udvist ved næste spilstop i stedet, så åbner man jo bl.a. op for, at den spiller så kan trække endnu et kort - eksempelvis på en nødbremse - men det skal spilleren jo ikke straffes yderligere for, andet end de strafpoint som en eventuel advarsel giver.

Det kan han jo også allerede i dag. Fordelsreglen giver jo fint mulighed for, at en spiller kan forbryde sig flere gange mod spillets regler, uden at spillet bliver stoppet, så længe dommeren vurderer, at det er en fordel for modstanderholdet at lade spillet fortsætte.

Det kan han jo også allerede i dag. Fordelsreglen giver jo fint mulighed for, at en spiller kan forbryde sig flere gange mod spillets regler, uden at spillet bliver stoppet, så længe dommeren vurderer, at det er en fordel for modstanderholdet at lade spillet fortsætte.

Ja, en spiller kan gå fra ingen kort til to gule kort under fordelsreglen, men hvis en spiller har et gult kort og begår en forseelse mere der er til gult eller rødt, så trumfer det idag fordelsreglen, og spilleren skal vises ud før spillet må fortsætte. Det er dén regel der ændres, og det er dét jeg opponerer mod, da en spiller som reelt ikke bør være på banen - og som under de gamle regler ikke ville være på banen - nu stadig kan få indflydelse på spillet ind til næste spilstop.