Snak

@ Toon

Endnu en analogi. De danske skattemyndigheder har - som du nok ved - brugt flere år og mange milliarder på at fælde en lille gruppe mænd, som vi i bund og grund ved, har snydt den danske stat for milliarder. Meget lidt er kradset ind, og ingen er dømt endnu. Premier League er en lille myg i sammenligning med de danske skattemyndigheder, der alene forsøger at fælde enkeltindivider. Premier League står de facto over for den saudiske stat. Læg nu to og to sammen. Det er problemløst for Salman og Saudi Arabien at konstruere noget, som Premier League ikke kan gennemskue eller dokumentere. Og PL kan ikke afvise papirejerne med begrundelse om, at de ikke kan lide dem, som de tror, er de reelle ejere.

@ToninStoke

Det er jo velkendt der gik stor politik i den omkring godkendelsen af PIF som købere af Newcastle. Der er lækket mail fra Boris Johnson regering, at de presset på for at få godkendelsen igennem uden de andre klubbers viden. Saudi Arabien er hvis ikke Englands største eksport land, så et af dem.

Poor Scouser Tommy

Ahhh den er fanme søgt. Der findes jo ikke noget modargument til gisninger?

Stakkels Newcastle fans.

Jeg ville være så ked af hvis Liverpool kom på sådanne sketchy, på kant med loven, kind a guys.
Lønloft i Premier League, ja tak

@RickGrimes

Hvordan er klubben på kant med loven? Alt går efter bogen. Indtil videre i hvert fald

Hæ hæ 😁
Newcastle rygtes til at få en ny trøjesponsor som bliver den 7. Største sponsoraftale i PL... en sponsoraftale der kun er lidt mere end halv størrelse af hvad Arsenal, Chelsea og Spurs får. Som er halvdelen af hvad Man U og Liverpool får. Og som er 1/3 af hvad Man C får.
Altså en middelmådig aftale som er lidt i den lave ende af hvad der kunne forventes at være muligt. Og som i hvet fald er LANGT UNDER hvad der kunne forventes hvis man regnede med at klubben ville få finansiel doping fra sine ellers rige ejere...
Og som langt fra er stor nok hvis klubben skal kunne konkurrere med de traditionelle top 6 klubber økonomisk på transfers og lønninger...
Og alligevel ryger folk op i det røde felt og råber ´finansiel doping´ og ´snyde aftale´?
Helt ærligt: Prøv nu at se på fakta i stedet for at tale et spøgelse op som ikke er der.

Toonm mag

Præcis. Om den aftale så havde lydt på £10m, så havde det været det samme kommentarspor.

@ Toon

Det er åbenbart gået henover hovedet på dig, at det for personer med penge og magt er meget nemt at omgå love og regler. Hvor mange store fisk blev f.eks. dømt efter finanskrisen? Hvor mange havde før finanskrisen gennemskuet den manipulation og svindel, der førte til det store sammenbrud? Dette trods kontrol og tilsyn fra myndigheder, som overgår Premier League med lysår i kapacitet og kompetence.

Direktørerne på Wall Street er småfisk ved siden af Bin Salman, der har et helt statsapparat i en af verdens rigeste stater til sin rådighed. I øvrigt en stat som England er nødt til at holde sig på god fod med.

Altså hvor naiv kan man være? Det virker helt absurd at gøre sig til fortaler for, at Bin Salman er en type, der spiller efter reglerne. Vi taler om en mand, der ingen problemer har med at myrde personer, der står i vejen for ham.

Det er ikke gisninger, at Bin Salman leder en stat, der skider på basale menneskerettigheder. Det er veldokumenteret.

At sammenligne en diktator med amerikanske forretningsfolk er i øvrigt helt i hegnet. Selvom der er masser af banditter i habitter i USA, kan enkeltindivider selvsagt aldrig stilles til ansvar for USAs politikker og handlinger generelt. Bin Salman derimod kan i høj grad stilles til ansvar for den saudiske stats undertrykkelse og voldshandlinger mod egen og andre landes befolkninger.

Det er penge herfra, der skal finansiere Newcastles genrejsning. God rejse.

Igen, gisninger. Håbløst at argumentere imod.

Alle ved jo godt at sportswashing virker.

Det er dog stadig ret så voldsomt at stifte direkte bekendtskab med hvor effektivt det egentlig er.

Det tror jeg aldrig jeg vænner mig til.