Snak

@ToninStoke

https://t.co/mZtQkCxk5U

YNWA:
Det er jo det jeg skriver - hvis du gad at læse i stedet for blot at fortsætte dit vrøvl:

PIF er en fond under saudisk lovgivning. I øvrigt skabt i 1971 af penge fra den saudiske oliefond.

Men PIF er OGSÅ (som jeg skriver) en international fond: Dvs. den kapital der ligger i fonden består af penge fra Saudi Arabien, USA, det øvrige Mellemøsten, Europa, Japan og Kina: Senest i December har fonden udvidet sit kapitalgrundlag med 15 mia dollars fra en række amerikanske og europæiske investorer.

På den måde er PIF ikke anderledes end så mange andre internationale fonde: Under lovgivning i et givent land - men med investorer fra hele verden. Og det er jeg faktisk ret sikker på, at du godt ved :-) Det er bare sjovere at fastholde at det er en saudisk fond med potentielle implikationer om at NUFC er det nye Man C og PSG (som mange troede for 2 år siden) bare med en endnu mere beskidt ejer i MBS, sportswashing, finansiel doping, mv.

Problemet for dig og andre er bare at vi her to år efter jo godt ved at det ikke er tilfældet: Newcastle er ikke ejet af en person; men 3 selskaber. PIF er hovedejeren med 80%. Den er under arabisk lovgivning (hvilket bl.a. indbefatter at SMB desværre formelt sidder for bordenden). Det betyder at klubben (modsat CIty og PSG) ikke blot kan ses som et legetøj for en person der kan smide penge i som han (eller hun ;-)) lyster. I stedet skal de tre ejere geare deres investering ift. deres andel af ejerskabet - og hele tiden være enige om de beslutninger der tages.

Her ud over ved vi også at PIF (i hvert fald indtil videre) er en såkaldt ´silent investor´ (som de er i de fleste selskaber de har investeret i: Dvs. de lader de to andre om at lede klubben - og være ansigtet ud ad til.

Du er virkelig on fire i dag Toonm Mag. Spot on endnu engang.

Specielt det sidste bør de uvidende hæfte sig ved. At PIF er en form for silent investor snarere end en styrende ejer. Dét er jo hele humlen i debatten her.

Klubben er IKKE statsstyret. Da den daglige styring sker hos Reuben og PCP (og Eales + Ashworth).

Selvfølgelig sker der sparring med PIF (og ganske givet MBS), men der er ikke meget forskel på dét og så Arsenals ægteskab med Emiraterne.

Tak Toonm mag

YNWA"97"

Encourage er jo ikke tvang. Beslutningen var jo Premier Leagues i sidste ende.

@ToninStoke

Jo men regeringen fastholde i lang tid, de ikke blandet sig i overtagelsen, hvilket jo har vist sig ikke at være sandt. Som jeg skrev for mange indlæg siden, så gik der storpolitik i den.

In April 2021, Saudi crown prince Mohammed bin Salman reportedly asked British Prime Minister Boris Johnson to intervene so that the Premier League would approve PIF´s takeover of Newcastle. Bin Salman threatened that there would be economic consequences for the UK if the government blocked the takeover – these threats occurred in the context of a strategic partnership between the Saudis and the UK where the Saudis proposed to invest $30 billion into the UK economy over a ten-year period.The attempted takeover was "a blatant example of Saudi sportswashing", according to Kate Allen of Amnesty International UK.The British government blocked details of its talks with the Premier League regarding the Saudi takeover, saying the disclosure could "harm" relations with Saudi Arabia. The other 19 Premier League clubs condemned the takeover, saying it damaged the Premier League´s brand.

Bin Salmans trusler mod Boris i denne sag er - så vidt jeg ved - aldrig blevet bekræftet. Så umiddelbart må det være gætværk.

Det vil dog undre mig meget hvis ikke emnet har været oppe at vende i deres indbyrdes snak. Alt andet ville være underligt.

"The British government blocked details of its talks with the Premier League regarding the Saudi takeover, saying the disclosure could "harm" relations with Saudi Arabia. The other 19 Premier League clubs condemned the takeover, saying it damaged the Premier League´s brand."
Så de har blokeret aktindsigt. Det er selvfølgelig dybt korrupt. Det er en skandaløs overtagelse, på mange niveauer, det er tydeligt. Men det er den overtagelse, som Newcastle-fans hylder, fordi det er så fedt for dem, at kunne blive ligesom City.

Og PIF i sig selv er et instrument for SAs styre:

... court documents published in the United States in February described the PIF as “a sovereign instrumentality of the Kingdom of Saudi Arab..

Se:
https://www.irishexaminer.com/sport/soccer/arid-41127406.html

Fodboldfest:

Ja. Det bliver en sand fodboldfest i Newcastle 💪🏼

De nye ejere har godt nok været lidt længe om at komme i gang med at smide de sindssyge penge i projektet men NU kommer det!

Og konspirationen på højeste sted mellem den saudiske og britiske regering kan ikke holdes hemmeligt længere!

Der bliver brugt sindssygt store summer. Aldrig før set i fodboldens verden!

Med denne sindssygt kæmpe, 7. Største hovedsponsor I PL vil de endelig kunne dope sig til at komme op på siden af City.

Liverpool og Man U er med denne aftale de rene dværge OG VIL IKKE HAVE EN CHANCE 💪🏼 Selv om de så stadig har en omsætning der er mere end 3 gange så høj som Newcastles...

Vi glæder os alle til Mbappe, Messi og co kommer til sommer 💪🏼

Og Downing Street er med. Hele vejen.

Total fodboldfest!

@Fodboldfest

Intet skandaløst i overtagelsen som sådan. En fuldstændig helt legal og legitim overtagelse (blev legal allerede dengang Abramovich købte Chelsea).

Det der var skandaløst var at PL aldrig gav et ordentligt svar på om den kunne gå igennem. I 18 måneder blev handlen holdt hen af PL, da de ikke ville godkende (bl.a fra modstand af big6, Qatar og Amnesty).

Det hele var ved at ende i en retsag mellem Mike Ashley og PL. Samtidig blev der blødt op mellem Qatar og SA.

PL, der godt vidste at de havde dårlige kort på hånden, måtte give sig. Retssagen blev aldrig til noget, og Amanda og Co. købte klubben af Mike Ashley.