Snak

På papiret virker det sketchy, men niveauet er ikke på et vanvittigt leje - det er noget under hvad fx. Tottenham og Arsenal får årligt.

Det kan jo altid skrues op, efterhånden som Newcastle faktisk får brug for pengene, men jo længere, det kan udskydes, jo mindre suspekt kommer det til at se ud.

Men det ændrer jo ikke på, at Bin Salman som fungerende absolut monark kontrollerer både den statslige fond, der ejer klubben, og den virksomhed der helt spontant og individuelt og uden nogen form for påvirkning valgte at give klubben et sponsorat.

Fedt, money in the bank!

Det kan jo altid skrues op, efterhånden som Newcastle faktisk får brug for pengene, men jo længere, det kan udskydes, jo mindre suspekt kommer det til at se ud.

Øhm nej, sådan fungerer reglerne jo ikke. Det vil kræve en ny aftale hver gang som PL skal godkende.

@ToonInStoke: Den der trendy ironiske hoppen med på korrumperingstoget er dybt patetisk.

Du skulle se at tage noget ansvar i stedet for.

Jep, TIS. Helt som forventet. Og fuldstændigt den opførsel fra feltmadras-typerne, som man kunne forvente.

Hold nu op hvor jeg hader oliestaternes indtog i fodboldverdenen. Ønsker virkelig intet godt til Newcastle

Interforlivet

Noget ansvar? Folk kunne jo også læse artiklen, men nej, de fleste læser vel overskriften og så er toget kørt.

Hvad havde i regnet med? Selvfølgelig ville det da alle dage blive en sponsor fra mellemøsten og det er vel fair nok når 80 procent af ejerkredsen er derfra?

£25m er jo ikke meget om året. Det er f.eks. næsten halvdelen af hvad Man Utd, Chelsea, Tottenham, Liverpool og Arsenal får og kun 1/3 af hvad City får.

Øhm nej, sådan fungerer reglerne jo ikke. Det vil kræve en ny aftale hver gang som PL skal godkende.

Jep. Og når den her aftale går igennem, og Newcastle så begynder at spille CL næste efterår, hvad forhindrer så, at de aftaler en ny og bedre aftale hen over vinteren, begrundet med at Newcastle nu er mere værd som reklamesøjle?

Og hvis Newcastle holder top 4 næste år, og der faktisk bliver noget at bruge pengene på, så tror jeg roligt du kan regne med, at sponsoraterne bliver genforhandlet og skubbet op på Liverpool-niveau, for det er jo markedsværdien i top 4.

Tricket her er ikke, at man nødvendigvis sætter rekord på det enkelte sponsorat, men at man altid helt trivielt har et sponsorat tilgængeligt, der følger niveauet for sponsorater, uden at man faktisk skal til at bøvle med rigtige sponsorer, der ikke er meget for at genforhandle til højere pris eller lade klubben forlade en eksisterende aftale.

Det er vel super ligegyldigt, hvis du bare laver nok af den slags lokumsaftaler.
City er flere gange blevet fanget i, at de har sponsorater af virksomheder, som har 0 medarbejdere og en adresse, som bare er en postboks. Det var ikke gigantiske sponsoraftaler, men mange bække små.

Det er jo netop den slags, som fremover vanskeliggøres. Alle sponsorater på en værdi af over én million pund, skal fremover verificeres og godkendes, så medmindre man vælger at lave latterligt mange små bække, på maks én million pr sponsorat - hvilket jo i sig selv også vil se mistænksomt ud - så tror jeg næppe, at vi er ude i det scenarie du beskriver her.

Black Spider

Skal vi ikke lige blive enige om at med de nye regler, så er det netop det PL kan sætte en stopper for? Hvis Newcastle over de næste år forbliver i top4, så ja, så er det da muligt at aftalen genforhandles, men det er vel også fair nok i og med der stadig er langt op til de "normale" top6 hold når det angår sponsorater.

I sidste ende er det stadig op til PL og ikke Newcastle at tillade det.