Snak

@090

Ja, jeg kan leve med PIFs investering (havde i den perfekte verden ønsket en lokal investor). Jeg river ikke mit medlemskort over af den grund. Jeg bruger også Apple, ser Disney film, køber Nintendo til ungerne og får en kaffe på Starbucks. Men hvis det var MBS der personligt langede kaffe over disken, så havde jeg 100% valgt en anden kaffebar.

Ja, jeg kan leve med PIFs investering. Jeg river ikke mit medlemskort over af den grund. Jeg bruger også Apple, ser Disney film, køber Nintendo til ungerne og får en kaffe på Starbucks. Men hvis det var MBS der personligt langede kaffe over disken, så havde jeg 100% valgt en anden kaffebar.

Du har vist ikke forstået hvad jeg skriver. Du bekræfter til gengæld min antagelse om, at du har svært ved at se nuancer og være kritisk.

Inter

Du skrev konkret, at jeg tog Bin Salman i forsvar, og så spurgte jeg dig om du lige ville dokumentere, hvor tog ham i forsvar (for det mener jeg bestemt ikke at jeg gør). Og det har du så nægtet at gøre lige siden. Det var på side 14, hvis du gerne vil genlæse det.

Dernæst er det selvfølgelig absurd at påstå at Newcastle-fans forsvarer Bin Salman (og alle hans ugerninger), fordi de mener at PiF ikke er lig med Bin Salman. Jeg har i øvrigt bevidst ikke gået ind i den debat, så hvis du har tænkt dig at svare denne besked, ser jeg hellere at du fokuserer på det andet, der vedrører dig og mig.

Gaius

Der er et væld af artikler omkring ejerskabet og hvordan det du påstår er lodret løgn.

Tager du fejl af min bruger og en anden? Hvor har jeg påstået noget som helst om ejerskabet i denne debat?

@090

Træls at du ikke forstår mit halv-metaforiske svar.

Men summa summarum: jeg bryder mig ikke om styreformen, kongefamilien og de gældende love/regler i Saudi Arabien. Jeg har ikke noget i mod saudier, i al almindelighed.

I og med at jeg ikke bryder mig om ledelsen af landet, så synes jeg da også det er træls at NUFC nu har et bånd til netop den. Selvom PIF ikke er det samme som kongedømmet, så er der jo visse overlapninger.

Som tidligere anført, så går min personlige grænse ved MBS eller andre lovgiveres virke eller mangel på samme i Newcastle United. Så længe han/de ikke er en officiel, aktiv og styrende del af klubben, så er jeg fan.

Tager du fejl af min bruger og en anden? Hvor har jeg påstået noget som helst om ejerskabet i denne debat?

Det har du da for ca 24 timer siden?

"In the case of Newcastle United, the league will be mindful that it ruled the current owners were not linked with Saudi Arabia´s government, while also noting that any inquiry may be extensive and require examination of ownership and business connections."

Men du og bold.dk ved så bedre åbenbart. Og så må vi forstå jo at MBS har både Boris Johnson, Prins Charles og PL i lommen.

Jeg tænker at vi, Newcastle fans, forholder os til at der ikke lægger nogle anklager mod Newcastle om hverken brud på regler eller snyd eller andre ting.

Men jeg er da ikke i tvivl om at du vil påstå at det ikke er din holdning da du bare gengiver et citat.

Synes egentligts også det er vigtigt at vise dit første bidrag til denne artikel:

Fedt, money in the bank!

Lad os bare lade den stå for sig selv for ingen kommentar er nødvendig.

@Toon Toon:

Du skrev konkret, at jeg tog Bin Salman i forsvar, og så spurgte jeg dig om du lige ville dokumentere, hvor tog ham i forsvar (for det mener jeg bestemt ikke at jeg gør). Og det har du så nægtet at gøre lige siden. Det var på side 14, hvis du gerne vil genlæse det.

Ok. Men nu var din påstand jo at jeg var kommet med "absurde og tomme påstande (i bedste Trump stil)". Det står i flertal hvorfor jeg antager at der er tale om flere påstande end den med at I tager Bin Salman i forsvar. Men du skrev måske forkert?

Dernæst er det selvfølgelig absurd at påstå at Newcastle-fans forsvarer Bin Salman (og alle hans ugerninger), fordi de mener at PiF ikke er lig med Bin Salman. Jeg har i øvrigt bevidst ikke gået ind i den debat, så hvis du har tænkt dig at svare denne besked, ser jeg hellere at du fokuserer på det andet, der vedrører dig og mig.

Hvordan er det absurd? Det bliver du simpelthen nødt til at forklare.

Hvis der står en og siger at Bin Salman som chairman i PiF er hovedaktøren i den sportswashing der foregår med fodboldklubben Newcastle og der så er en anden der siger: "Nej, Bin Salman spiller slet ikke en central rolle i den forbindelse". Er det så ikke at tage Bin Salman i forsvar?

Træls at du ikke forstår mit halv-metaforiske svar.

Jeg forstår godt dit svar. Det svarer bare ikke på mit indlæg.
Du taler kun om enten er man fan eller også er man ikke: Jeg river ikke mit medlemskort over af den grund.
Jeg taler om at reflektere over sit medlemskab og være kritisk over for sin klub og ejerskabet. Jeg taler ikke om at stoppe med at være fan.

I og med at jeg ikke bryder mig om ledelsen af landet, så synes jeg da også at træls at NUFC nu har et bånd til netop den. Selvom PIF ikke er det samme som kongedømmet, så er der jo visse overlapninger.

Så kom den igen ;)
Du ved at det er problematisk, men du vælger alligevel at nedtone problematikken så meget at det ikke er vigtigt for dig som fan at forholde sig til. SA er et diktatorisk styre som du ikke bryder dig om, men når det kommer til sammenkobling til Newcastle så er det kun træls.
Har du ikke mere refleksion og kritisk sans i dig? Hvorfor er i så berøringsangste for at kritisere klubben?

Hvorfor ikke stå sammen med jeres medfans:
https://www.nufcfansagainstsportswashing.org.uk/about-us

NUFCFAS will continue to highlight the gross human rights abuses carried out by the Saudi dictatorship, which owns 80% of our club.

Clearly, the Saudi dictatorship bought our club to use as a key part of the Saudi Vision 2030 project, in which sport and entertainment are used to divert attention away from the dictatorship’s many crimes. NUFCFAS seeks to oppose the ‘normalisation’ of having a bloody, theocratic dictatorship owning a football club.

@090

Jeg skal skam nok kritisere klubben hvis den måtte begive sig ud i noget kriminelt, uetisk eller amoralsk. Som fx dét der sker i SA. Eller fifleri med regnskaber, sponsorater mv.

Så længe det ikke er mordere og banditter der styrer klubben, så har jeg intet at kritisere klubben for.

Så indtil videre er forbindelsen til SA kun “træls”.

Lad os bare lade den stå for sig selv for ingen kommentar er nødvendig.

Av ja, nu må vi heller ikke glæde os over penge til klubben.