Snak

@Toon Toon:

Ja selvfølgelig tager du den tilgang i stedet for at undskylde at du fejlagtigt har anklaget mig for at forsvare Bin Salman.

Det er ikke bare dårlig stil, det er direkte uopdragent. Slut herfra, vil ikke bruge mere tid på dig når det er dit niveau og din tilgang.

Jeg ved ikke hvad der er for en tilgang du refererer til, men jeg hæfter mig dog ved at vi så ender med anden konklusion end den du foreslog et par sider tilbage.

Det må jeg vel så tage til takke med.

Husk belæg for dine påstande i fremtiden - specielt i de tråde hvor du beskylder andre for ikke at have belæg for deres påstande. Ellers ender du med at se så dum ud.

Nej du forstår sikkert ikke, at man undskylder, når man fejlagtigt anklager nogen for noget. Ikke at gøre det og at komme med falske anklage, dét er åbenbart din tilgang. Og jo, det forstår du jo godt, for du erkender jo, at der intet hold var i din anklage.

@Toon Toon:

Nej du forstår sikkert ikke, at man undskylder, når man fejlagtigt anklager nogen for noget. Ikke at gøre det og at komme med falske anklage, dét er åbenbart din tilgang. Og jo, det forstår du jo godt, for du erkender jo, at der intet hold var i din anklage.

Det er sjovt som du lige pludselig bliver til moralens vogter i en tråd hvor du ellers har travlt med 1) at skrive din egen moralske stillingtagen til det der foregår i Newcastle ud af ligningen fordi din viden om Saudi Arabien ikke er særlig stor og 2) sender små stikpiller afsted til dem som finder sportswashingprojektet i Newcastle beskæmmende.

Det må være belejligt sådan lige at kunne tænde og slukke for den moralske stillingtagen efter forgodtbefindende.

Og nej, jeg anvender ikke "en tilgang" hvor jeg ikke vil sige undskyld hvis jeg anklager nogen for at have gjort noget de ikke har gjort. Problemet her er snarere at du stadig ikke forstår hvordan du og dine medfans´ måde(r) at forholde jer til sportswashing-projektet i Newcastle på i virkeligheden udgør et implicit forsvar af Bin Salman og hele det projekt han har gang i.

Og jeg kan da godt se at du ikke er en af dem som forsøger at tale Bin Salmans rolle i PiF ned og at du dermed adskiller dig fra nogle af dine medfans i tråden. Men når du neglicerer Bin Salmans indflydelse i Newcastle ved at påpege at han ikke sidder på St. James Park hver anden weekend eller når du forsøger at skifte fokus til USA når nogen nævner Saudi Arabiens anvendelse af dødsstraf, jamen så medvirker du altså til - hvad enten du vil det eller ej - at tale Bin Salman og hans modbydelige handlinger ned.

Når du skriver sådan, udgør det et implicit forsvar af manden. Derfor er der intet fejlagtigt i min "anklage". Du kan bare tilsyneladende ikke se at det er det du rent faktisk gør.

Som Pep så klogt skrev tidligere i tråden: Hvorfor føler du dig kaldet til at tale Bin Salmans handlinger ned? Hvorfor tager du ikke ubetinget afstand fra ham som person? Min og andre brugeres konklusion er klar: Det er fordi du nu indgår som en meget effektiv del af hele sportswashingprojektet. Din store kærlighed til Newcastle får dig til at kaste dig ud i blinde forsvar af Saudi Arabien og Bin Salman, og det er lige præcis det som hele projektet har til formål.

Til slut vil jeg gerne stille mig side om side med Pep som her i tråden forholder sig meget sympatisk til det hele og tilkendegiver at det må være enormt svært som fan at forholde sig til hele miseren.

Jeg gruer selv for den dag at Inter overtages af et lignende foretagende. Så skal jeg lige pludselig til at tage mit forhold til en klub jeg har elsket i 33 år op til genovervejelse, og sådan noget kan selvfølgelig ikke være nemt.

PS: For lige at skære påstand nr. 2 øverst ud i pap, så refererer jeg til da du skrev følgende onsdag d. 24. maj kl. 16:15:

Håber de får lov til at skyde en masse penge ind i klubben, så de traditionelle topklubber ikke lykkes med at beskytte deres egen lille lukkede kreds.

Det er en stikpille.

@Interforlivet

Jeg har endnu ikke stødt på nogen der IKKE tager UBETINGET afstand fra Bin Salman. At hilse PIFs investering velkommen, er ikke det samme som at hylde eller for den sags skyld acceptere Bin Salman som person.

PS: Jo der var vist en der kaldte ham for en random fyr fra et andet land. Men det er vist også dét.

Jeg har endnu ikke stødt på nogen der IKKE tager UBETINGET afstand fra Bin Salman. At hilse PIFs investering velkommen, er ikke det samme som at hylde eller for den sags skyld acceptere Bin Salman som person.

En klog mand sagde engang, at påstande ikke bliver sande, blot fordi de bliver fremlagt som sandheder.

Begge sætninger i det citerede er fantastiske underbygninger af den kloge mands observation.

@Har I set

Jeg går ud fra at du er stoppet med at bruge Apple og Nintendo. Hvis ikke, så hylder og accepterer du MBS. Just saying :)

Jeg går ud fra at du er stoppet med at bruge Apple og Nintendo. Hvis ikke, så hylder og accepterer du MBS. Just saying :)

Den kommer hver gang, og parallelen bliver kun mere og mere idiotisk for hver gang i gentager den.
Der er ingen som siger at i hylder og accepterer MBS fordi I er Newcastlefans. Det er jeres afstandstagen til problemerne og jeres ukritiske fanforhold til klubben som sår tvivl om det.

Du kunne evt. læse @Interforlivet fremragende indlæg igen. :)

De er vel bange for at MBS overtager deres klub. Ja, det er jo det medierne siger.

I øvrigt.. Du påstår at dine medfans ikke har styr på fakta. Kunne du ikke lige citerer dem og så evt. komme med dokumentation på at de tager fejl?

@090

Sagen er, at der ikke ER nogen problemer. Nu og her i hvert fald. Det kan være de kommer, men det må vi tage til den tid. - Og så skal jeg nok være den første til at være kritisk. I 14 år har vi været enormt kritiske, så det ligger ikke fjernt for os.

Well.. De har i hvert fald ret i, at sportswashing er en skidt ting. Men det er immervæk accepteret i PL og moderne sport. Ingen kan snart se sig fri for at være en del af det. Og det er et overordnet problem. Ikke de enkelte klubbers.

Men ladeporten blev åbnet da Abramovich kom ind…

Sagen er, at der ikke ER nogen problemer. Nu og her i hvert fald. Det kan være de kommer, men det må vi tage til den tid. - Og så skal jeg nok være den første til at være kritisk. I 14 år har vi været enormt kritiske, så det ligger ikke fjernt for os.

Well.. De har i hvert fald ret i, at sportswashing er en skidt ting. Men det er immervæk accepteret i PL og moderne sport. Ingen kan snart se sig fri for at være en del af det. Og det er et overordnet problem. Ikke de enkelte klubbers.

Men ladeporten blev åbnet da Abramovich kom ind…

Du har selv ytret at der er problematiske forhold, men at de er til at leve med, ikke optimalt, tåleligt. Dine egne ord!!
Nu påstår du at der ikke er nogle problemer... Kan du ikke selv se hvor dumt det er? Er der ikke nogen nuancer i din verden?

Hele dit skriv rammer det meget godt ind hvorfor i får så meget hug herinde. Hvorfor lytter i ikke til menneskerettighedsorganisationer og andre eksperter på området?
I kommer til at fremstå som en gruppe i total benægtelse og det tvivler jeg på er din hensigt.

@090

Problemer - i den forstand at klubben skulle snyde eller fifle med regnskaberne. Som de angiveligt gør i Man C.

Kommer klubben til at bryde regler eller andet i den dur, ja så har vi problemer, og så skal vi nok være kritiske på klubben. Succes må aldrig komme for en hver pris!

Menneskerettighedsorganisationerne har helt ret i at forholdene i SA er forfærdelige. Så dem lytter jeg skam til (og er helt enige med) i den henseende, selvom det jo ikke er ny viden.