Snak

Problemer - i den forstand at klubben skulle snyde eller fifle med regnskaberne. Som de angiveligt gør i Man C.

Kommer klubben til at bryde regler eller andet i den dur, ja så har vi problemer, og så skal vi nok være kritiske på klubben. Succes må aldrig komme for en hver pris!

Der er masser af problemer hvis du kigger på de faktiske forhold. Du vælger selvfølgelig at ignorere hvad debatten reelt handler om og i stedet sætte nogle andre parametre. Igen en berøringsangst overfor en smule kritik af klubben.

Menneskerettighedsorganisationerne har helt ret i at forholdene i SA er forfærdelige. Så dem lytter jeg skam til (og er helt enige med) i den henseende, selvom det jo ikke er ny viden.

Du flytter fokus. Det handler om klubbens forhold til SA. Det handler om at klubben de facto er styret af SA og at klubben bliver brugt som et stykke legetøj til at brande diktaturet.
Hvis du lytter til menneskerettighedsorganisationer og andre eksperter så ville du vide det. Men du læser måske kun det der lige passer ind i din egen fortælling? Jeg vil anbefale dig at være opmærksom på din egen bias. :)

Vi ses i den næste tråd som handler om Newcastle og SA.

@090

Synes ellers at jeg har prøvet at fortælle dig, at klubben ikke bliver styret af SA, da Amanda, Ghodoussi og Reuben står for dag-til-dag styringen.

Klubben er IKKE statsstyret. Men der er da uden tvivl nogle ting, som PIF (på vegne af SA) gerne vil have gennemført af åbenlyse årsager. Men det bliver ikke gjort på bekostning af klubbens sjæl og værdier. Det havde sikkert været anderledes hvis klubben var 100% ejet af PIF eller endda MBS. Så ville det pludselig have været ude af vores (fans, klubfolk, geordier) hænder. Så havde det været et decideret “legetøj”, propaganda eller branding maskine som vi kender det med rendyrket sportswashing. Den engelske del af ejergruppen er vores sikkerhedsnet - og uden dem ville jeg være ret nervøs for klubbens fremtid.

Det er en investering fra PIFs side, på lige fod med andre PIF investeringer (Apple, Aston Martin, Uber, Disney etc etc etc). Og ja, der er da ganske rigtigt sportswashing tendenser i det (vi har dog stadig tilgode at se de vilde eksempler på det). Men først og fremmest er det en vanvittig god investering. Klubben er købt for en slik, og nu allerede fordoblet +. Havde det været rendyrket sportswashing, så havde SA købt en top6 klub (for ti-dobbelt pris), og ved hver given lejlighed have sat MBS i rampelyset.

Synes ellers at jeg har prøvet at fortælle dig, at klubben ikke bliver styret af SA, da Amanda, Ghodoussi og Reuben står for dag-til-dag styringen.

Ja fordi du klamrer dig til det halmstrå at PL har godkendt det som ikke værende statsejet, og det er sikkert korrekt at der er andre som står for den daglige drift.
Det ændrer bare ikke ved at de i praksis er styret af SA. Sæt dig venligst ind i tingene i stedet for at tage skyklapper på.

Klubben er IKKE statsstyret. Men der er da uden tvivl nogle ting, som PIF gerne vil have gennemført af åbenlyse årsager. Men det bliver ikke gjort på bekostning af klubbens sjæl og værdier. Det havde sikkert været anderledes hvis klubben var 100% ejet af PIF eller endda MBS. Så havde det været et “legetøj”, propaganda eller branding maskine som vi kender det med rendyrket sportswashing.

Det kan godt være at de tager hensyn til din klub lige nu. Godt for dig. Men det er bare ikke et argument for at de ikke styrer som de lyster. Lige nu har de moderat tilgang, men de er kun lige begyndt. Du sidder i det lunkne vand mens de langsomt skruer op for temperaturen. Held og lykke med det. :)

Det er en investering fra PIFs side, på lige fod med andre PIF investeringer (Apple, Aston Martin, Uber, Disney etc etc etc). Og ja, der er da ganske rigtigt sportswashing tendenser i det. Men først og fremmest er det en vanvittig god investering. Klubben er købt for en slik, og nu allerede fordoblet +. Havde det været rendyrket sportswashing, så havde man købt en top6 klub (for ti-dobbelt pris), og ved hver given lejlighed have sat MBS i rampelyset.

Selvom det også er et investeringsprojekt så bliver det ikke automatisk et mindre sportswashing projekt. Det er i lige så høj grad et sportswashingsprojekt. Sjovt som du lige pludselig tror hvordan man sportswasher korrekt... Man City var ikke en top 6 klub inden Abu Dhabi kom til.
Jeg har desuden forklaret dig hvorfor MBS ikke kan være i rampelyset.

@090

Jeg har ikke skyklapper på. Jeg forholder mig udelukkende til fakta og hvordan tingene er lige nu og her i klubben (officielt).

Du forholder dig til hvordan du tror det bliver og hvilken agenda du TROR de har. Og hvad du TROR sker bag lukkede døre. Lidt ligesom diverse Sportswashing-journalister.

Jeg skal ikke udelukke at du/I får ret i formodningerne. Men indtil videre må vi forholde os til virkeligheden i klubben nu og her. Fremtiden kan vi kun gisne om.

Jeg har ikke skyklapper på. Jeg forholder mig udelukkende til fakta og hvordan tingene er lige nu og her i klubben (officielt).

Præcis, skyklapper. Du kigger på hvordan det er officielt i klubben. Du nægter at forholde dig til hvad alle eksperter skriver om.

Du forholder dig til hvordan du tror det bliver og hvilken agenda du TROR de har. Og hvad du TROR sker bag lukkede døre.

Der er ikke noget som jeg tror. Jeg forholder mig til de faktiske forhold og det som eksperterne beskriver. Jeg har ikke delt mine holdninger. Det er ganske gengivelser af hvad andre personer har sat sig ind i.
Du vælger at tro på din klub som ikke er en troværdig kilde.

Jeg skal ikke udelukke at du får ret i dine formodninger. Men indtil videre må vi forholde os til virkeligheden i klubben nu og her. Fremtiden kan vi kun gisne om.

Jeg har ikke nogle formodninger. Virkeligheden er at Newcastle er i lommen på SA.

@090

Man kan altså kun forholde sig til hvad der er officielt og hvad der er almindelig kendt. Ellers bliver det formodninger og gætterier, som dig og sportswashing-journalisterne tyer til.

Hvis formodningerne ellers holder stik, ja så har man en anden situation som man må forholde sig til.

Newcastle er ikke i lommen på SA, mere end Disney, Nintendo, Apple og you name it.

Man kan altså kun forholde sig til hvad der er officielt og hvad der er almindelig kendt. Ellers bliver det formodninger og gætterier, som dig og sportswashing-journalisterne tyer til.

Jeg har sjældent læst noget så dumt. Du prøver lige at miskreditere hele forskningsverdenen og den undersøgende journalistik. Der er ikke tale om formodninger og gætterier når man undersøger og analyserer faktiske forhold med gennemarbejdet kildemateriale.

Newcastle er ikke i lommen på SA, mere end Disney, Nintendo, Apple og you name it.

Ejer SA 80 % af disse virksomheder?
Hvis det ikke er tilfældet så er det ikke sammenligneligt.

@Rons: Kan du slet ikke se det problematiske i kun at ville forholde sig til det der er officielt i en sag der omhandler en mand som officielt er rigtig ked af at Jamal Khashoggi er død og officielt intet ved omkring hele operationen som blev udført af medlemmer af hans egen regering?

@090

SA ejer ikke disse virksomheder. PIF gør. PIF og SA er juridisk adskilte. Officielt. Så kan det godt være at diverse journalister siger noget andet, eller at der bliver sat spørgsmål ved det, efter bl.a LIV Golf sagen. Men så længe, det ikke er officielt. Så kan det ikke bruges til noget. Så er det gætteri/formodninger/konspirationsteori. Også selvom det virker mest sandsynligt.

Hehe.. disse eksperter, har jo fastholdt samme fortælling hele vejen igennem. Draget konklusioner uden at se hvordan det udviklede sig i NUFC. Som sagt, jeg vil ikke udelukke at de får ret på et tidspunkt. De ved jo et og andet når det gælder forholdene i Mellemøsten.

Men indtil videre er er deres formodning vedr. NUFC gjort til skamme. Ja, på stort set samtlige punkter.

Lidt det samme gætterier og formodninger nu med Man Utd og Qatar-flirten. Dog er de slet slet ikke så kritiske her, men hey.. det er jo også en top6 klub. Men altså, de har allerede taget forskud på sorgerne uden at se hvordan de Qatarske ejeres tilgang, intention, agenda, og vigtigst FORVALTNING OG AGEREN ser ud.

@Inter

Nej, jeg kan ikke bruge det uofficielle til noget. Alt uofficielt er jo baseret på rygter og gætterier.

Hmm… Jeg er ked af hvergang der bliver begået mord. Også selv om det ikke er Guds bedste børn, som Khashoggi, der må lade livet.