Snak

Interforlivet

Ja sjovt du lige skulle kommentere på netop det, falder fint i trit med dine øvrige kommentarer i tråden.

Det ændrer ikke på at du stadig mangler at bevise at SA ejer Newcastle.

Det mener du simpelthen ikke seriøst? Har du virkelig overbevist dig selv om at det er rigtigt?

Jeg har ikke set bevis for andet, har du? :)

Ah stop nu, det er vel det du siger når du skriver sådan her.

Er det for meget at forlange at man citerer hinanden i en debat?
Specielt når du nu vælger at påstå noget som jeg ikke har skrevet.

Og ellers så lad mig omformulere. Du har ingen beviser for at klubben er styret af SA.

Nej jeg har ingen "beviser" for at klubben er styret af SA. Hvis jeg havde beviser så havde PL nok kørt en sag imod dem.
Det nærmeste vi kommer på "the smoking gun" lige nu er, at PIF selv har erkendt det, hvilket var det som YNWA"97 refererede til.

Jeg vil dog mene, at jeg har tilstrækkelig belæg for min påstand. Ved at læse kilder og se på alle forholdene, analyserne, vurderingerne og indikationerne.
Der er masser af kildemateriale og ud af det samlede billede kan man godt konkludere at Newcastle i praksis bliver styret af SA. Jeg kommer til at liste nogle af dem op:

- Jeg hæfter mig ved at forskere vurderer Newcastle som et sportswashingsprojekt. Hvis der er tale om sportswashing så er det fordi en stat er involveret og påvirker klubben tilstrækkeligt:

https://journals.humankinetics.com/configurable/content/journals$002fssj$002f39$002f4$002farticle-p342.xml?t:ac=journals%24002fssj%24002f39%24002f4%24002farticle-p342.xml

https://www.researchgate.net/publication/367061332_For_the_love_of_´sportswashing´_LIV_Golf_and_Saudi_Arabia´s_push_for_legitimacy_in_elite_sport

https://www.researchgate.net/publication/364985985_Sportswashing_media_headline_or_analytic_concept

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19406940.2023.2206402?scroll=top&needAccess=true&role=tab&aria-labelledby=full-article

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/10126902221136086

https://www.playthegame.org/news/the-expansion-of-saudi-investments-in-sport-from-football-to-esport/

A private sector bid does not mean there will be no influence from the ruling elite, because as The Athletic thoroughly describes it is difficult to separate the private sector from the rulers in Saudi Arabia. The article also points to the fact that many members of the ruling royal family are active in the private sector.

- Den britiske regering var bange for at ødelægge forholdet til SA hvis ejerskiftet ikke gik igennem. Underligt når nu SA og PIF ikke burde have noget med hinanden at gøre...

- Theresa May og MBS havde forhandlet et strategisk samarbejde mellem landene der indbefattede at PIF investerede i UK. Spøjst... Jeg troede at MBS og PIF ikke havde noget med hinanden at gøre.

- MBS skulle eftersigende have sendt beskeder om økonomiske konsekvenser til Boris Johnson i så fald at ejerskiftet glippede. Men vi må forstå at MBS er ligeglad med Newcastle...

https://theathletic.com/4375454/2023/04/06/saudi-newcastle-boris-government/

- Det er påfaldende at Newcastle får ny trøje der til sammenligning minder om SAs landsholdstrøje. Hvem har valgt det?

https://www.theguardian.com/football/2022/may/13/newcastle-kit-sharing-saudi-arabia-colours-sportswashing-amnesty

- Det er påfaldende at Newcastle vælger SA som destination for deres træningsture. Der var måske nogle fordelagtige rabatter?

https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-10426657/Newcastle-travel-Saudi-Arabia-warm-weather-training-camp.html

https://talksport.com/football/1225602/eddie-howe-newcastle-warm-weather-training-camp-saudi-arabia/

- Det er påfaldende at Howe ikke ønsker at kommentere på manglende menneskerettigheder i SA (Det nemmeste havde været at tage afstand fra forholdene i SA så man kunne lukke ned for spekulationer og presseomtale):

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17511321.2022.2107697

https://www.nufcfansagainstsportswashing.org.uk/we-need-to-talk-about-the-saudi-dictatorship

- De 4 store fodboldklubber i SA er nu ejet af PIF. Et absurd scenarie at 4 klubber i samme liga har den samme ejer. Det kan jeg kun forestille mig komme i stand med styrets accept og så fortæller det noget om SA og PIF tætte forbindelse.

https://twitter.com/PIF_en/status/1665711868676022272

Først og fremmest lægger jeg vægt på at forskere og journalister er enige om at PIF er statsstyret. Derefter kan man lægge til alle de indikationer der bekræfter dette forhold.
Man kommer ikke til at finde "beviset" for at PIF i praksis er styret af SA. Naturligvis har SA en interesse i at relationen og sammenhængen ikke bliver for tydelig da de har givet garantierne til PL om dette.

For mig handler det ganske enkelt om hvem man stoler på. Hvilke kilder er mest troværdige?
Man kan vælge at stole på eksperter på området hvor der ikke er grundlag for at betvivle deres troværdighed.
Eller man kan vælge at stole på PIF som lige nu ikke fremstår særlig troværdig. PIF er nemlig taget i en løgn og det kan man ikke benægte. Enten har de løjet for retten i USA eller også har de løjet for PL.

Nu tager NUFC ikke kun til Saudi Arabien på træningslejr. De har både været i Østrig og Dubai. Til sommer hedder den USA. Når det er sagt, så er det da klart at de tager til SA i ny og næ på PR-tur. PIF har hovedsæde i Riyadh - det giver mening. Jeg har iøvrigt intet i mod det. Hvis MBS dog var kommet forbi med håndtryk osv, så havde det naturligvis været en anden sag.

Howe skal overhovedet ikke kommentere på noget omkring menneskerettigheder. Han er fodboldtræner, og skal forholde sig til det. Kun!

Den famøse 3. trøje er aldrig blevet brandet som en saudi trøje. Selvom det nu nok ikke er tilfældigt med de farver. Den har jeg sådan set heller ikke noget i mod, men ville ikke selv eje den pga de associationer der følger med. Den ligner i øvrigt Viborgs trøje ret meget. Og er ret flot egentlig.