Snak

Håber de får lov til at skyde en masse penge ind i klubben, så de traditionelle topklubber ikke lykkes med at beskytte deres egen lille lukkede kreds.

Det er da klart det er rekord for Newcastle de har jo ikke været i champions L i 20 år

Jeg vil gerne vædde en øl i lufthavnen med dig, at ingen sponsorater bliver afvist og det vil være de færreste, der bliver henvist til genforhandling.

Du konkluderer jo lidt det åbenlyse her, eftersom jeg ikke tror Premier League helt kan afvise et sponsorat, samt at det selvsagt er de færreste, der bliver henvist til en genforhandling, eftersom det også er de færreste aftaler, der er shady og bør undersøges nærmere. Men hvis de aftaler, der bliver kigget efter i sømmene, får lov at slippe gennem nåleøjet, well, så er jeg sådan set cool med dem.

Det næste er vel at et saudi arabisk flyselskab ønsker at sponsorere Newcastle træningsanlæg med et milliardbeløb. Helt sikkert er det at FFP reglerne er igang med at blive vendt og bøjet til det yderste, så Bin Salman kan få sprøjtet så mange blodbefængte oliedollars som muligt i sit nye prestigeprojekt.

Mange herinde har virkelig nul forstand på hvordan tingene fungere? Newcastle laver en fuldstændig legitim sponsoraftale, som skal ovenikøbet godkendes af PL og som flere pointere så er den kun halvt så meget værd som andre holds.
Så sponsormæssigt og økonomisk er der ikke noget at komme efter. Og til alle Newcastle fans herinde hold ud og ikke høre på andre klubbers fans det er ren misundelse som vi ser med City. Araberene har vist sig og være skidedygtige til at drive en fodboldklub og det kan de etablerede klubber ikke leve med. Prøv bare slå interview op med Citys direktør Khaldoon Al Mubarak og Ed Woodward og fortæl mig hvem man helst vil have til at styre sin fodboldklub. Ligeså stor forskel på klasse der er på banen mellem City og deres rivaler skal jeg love jer for at den er endnu mere udenfor banen.

jonaspoulsen

Det må da være meget få år tilbage. For St James Park var plastret ind i Sports Direct reklamer indtil november 2021, hvor de nye ejere fjernede dem.

Man skal godt nok være naiv, hvis man ikke tror, at PL bliver udfordret med at føre kontrol og verificere “sponsoraterne”, og - uagtet hensigten - at de nye regler bliver illusoriske og vanskelige at håndhæve.

Forskellen på den tidligere ejer og dennes foretagende med Sports Direct og den nye ejer er vel ret beset, at hvor den tidligere ejer ikke tilførte klubben nævneværdigt med penge som led i et sportswashing-projekt (snarere tværtimod), forventes den nye ejer at gøre det modsatte.

Altså vi ved jo alle hvad det er...

Men det er ikke rigtigt til at komme uden om at hvis Prl acceptere Saudi Arabisk ejerskab acceptere de selvfølgelig også Saudi Arabisk sponsorat.

Hvis ikke de ønsker den slags må de lave reglerne derefter. Vil antage at forholdet til Sela er præcis som det er til PIF, altså på trods af at være stats-ejet er der legale forsikring om de ikke er ledet af staten.
Beløbene er almindelige i forhold til Prl.
Altså ikke rigtigt noget juridisk udgangspunkt.

Arriba: Araberne kan helt sikkert godt være dygtige til at drive fodboldklubber. Men det gør det unægteligt nemmere, og sjovere, at drive en fodbold klub med en utømmelig pengetank fra dag 1. De konkurrerer på andre vilkår end andre, så betingelserne for succes er alt andet lige langt bedre end i en "normal" klub.

S4lv4

Men nu gik spørgsmålet jo på om en ejer måtte sponsorere en klub med et andet firma han ejer. Det må man jo så gerne.

Igen, £25m årlig er peanuts i forhold til big6 klubberne.