Snak

er rimelig træt af at høre på at brøndby får hjælp af dommeren.
det er hele tiden.

har i ikke snart nogle potente indlæg at diske op med..????

kan nu godt lide at sidde og læse nationens indlæg efter kampene
men gider altså ikke blive ved med at læse jeres PIS

Ja? Indtil du kan bevise der er blevet direkte manipuleret, snydt og eller udgivet falske resultater i testen er det grundlag nok for mig. (-;

@thor49:

Ærlig talt tror jeg, at du er en af de eneste, der ikke kan se, at dommerstandarden er alt for lav her i Danmark!

Chapman

Brøndby ender over FCM, Randers og Sønderjyske efter 33 kampe.

Alle ved, at det ender med 1.FCK og så skal Brøndby og OB slås om 2. pladsen.
Resten af holdene i ligaen er ikke i nærheden af de 3 klubber.

Okay, idiot. Fordi du prøver at bruge kloge ord i dine tre linjer gør ikke dig klogere, da alle kan det. Ellers sødt. Om jeg tager bla bla bla...

Det er jo umuligt at argumentere overfor folk, som henter sin viden fra underholdningsprogrammer målrettet mod den laveste fællesnævner. Lur mig om ikke de fleste med en nogenlunde normal IQ, har fundet på noget andet at lave i mellemtiden, og at din påstand derfor heller ikke er særlig repræsentativ. I rest my case, du behøver ikke svare.

3 gange har dommeren nu været potentielt med dommeren.

Øhh, okay, hvis du siger det...

Du er altså sød Ludos.. Indlægget er rettet. Det var vigtigt i forhold til vores diskussion at slå ned på det, kan jeg godt se.. Men sådan er det jo, når man løber tør for argurmenter.

Igen er det den eneste test nogen kan finde, så altså det jeg stadig vil gå udfra.

At jeg ikke behøver og svare er jo nok, fordi du ikke gider at have ret mere, right?(-;

Idiot..

@Jonasnygaard:

Du er altså sød Ludos.. Indlægget er rettet. Det var vigtigt i forhold til vores diskussion at slå ned på det, kan jeg godt se.. Men sådan er det jo, når man løber tør for argurmenter.

Igen er det den eneste test nogen kan finde, så altså det jeg stadig vil gå udfra.

At jeg ikke behøver og svare er jo nok, fordi du ikke gider at have ret mere, right?(-;

Idiot..

Hvis du nu kigger igen, er det en, der hedder Ludo, der har svaret og ikke mig.

Jeg er bestemt ikke løbet tør for argumenter, men jeg er af den overbevisning, at du ingen viden har om brug af statistik, hvilket gør det ret svært. Hvis du af hele hjertet mener, det er nok, du har hørt det på TV, kan jeg ikke hjælpe dig.

Mht. mit edit skete det før, jeg så dit svar. Jeg undlod i første omgang at svare igen for at undgå denne diskussion.

At du slutter af med at kalde mig en idiot, siger vel mere om dig end om mig.

Det var til Ludo.. Hvilket du kan se, hvis du læser hans indlæg.

Fair nok. Case closed. God fornøjelse videre i bold.dk diskussioner.

Jeg forstår det ikke... Hadet...