Snak

Jeg synes at det er urealistisk at opgradere stadionets kapacitet. Faciliteten kan måske blive bedre. Jeg er også virkelig imod, at landsholdet skal spille udenfor København. (Hvis nu det sker)

Det er nemt for Jesper at sige det, ikke nemt for at lade det ske.

Parken skal tilbage på stats/dbu hænder.

Parken har nu aldrig været på hverken statens eller DBUs hænder.

Der er 36år til stadion skal leveres tilbage. Selv med en fuld renovering i dag, vil stadion igen være nedslidt og kræve renovering igen til den tid. Det er en elendig undskyldning for intet at gøre. Hvis vi havde talt om 5 eller 10 år så var det noget helt andet. Selv hvis det havde været 20 år så havde FCK haft en sag, men 36 år ?

hvis det er en milliard investering der skal til kan jeg da godt se det er svært---lad os bare sige et afkast på 10 pct skal der et over skud på 100 mio om året og det er vel ik muligt...måske 10 landskampe og fck kan måske have 25 kampe....lidt koncerter....det bliver svært...og hvorfor skulle kbhkommune sælge til fodbold...evige problemer med naboer. der klager og måske bedre forretning at bygge luxusboliger...

I løbet af de sidste 10 regnskabsår (2011-2020) har der været overskud i ”fodbolddelen” FC København og Parken i de 7 med et samlet nettoresultat på 123 mio. kr. for alle årene. Okay 2020 var atypisk med underskud på 288 grundet covid ifølge
https://fodboldsnak.wixsite.com/blog/post/en-analyse-af-opsplitning-af-parken-sport-og-entertainment-a-s

PetNil
I går 21:19
Der er 36år til stadion skal leveres tilbage. Selv med en fuld renovering i dag, vil stadion igen være nedslidt og kræve renovering igen til den tid. Det er en elendig undskyldning for intet at gøre. Hvis vi havde talt om 5 eller 10 år så var det noget helt andet. Selv hvis det havde været 20 år så havde FCK haft en sag, men 36 år ?

Det os nemt at spille smart for andres penge….

Men det er altså noget af en investering der skal til her, og det er næppe penge man når at hente ind i gen og slet ikke hvis kommunen skal have 1 milliard for at slippe hjemfladspligten

Ikke engang Ceres Park er 36 år, og man er igang med at rive det ned, så det er en temmelig lang tidshorisont. Nu kender vi ikke detaljerne i kontrakten, men burde det ikke klart fremgå, hvilke forpligtigelser, der er omkring renovering?

Altså et nyt stadion til 50.000 koster i omegnen af 1-2 mia, og da DBU ingen midler har, kræver det som minimum at der er en ejer som inkluderer en fodboldklub, derfor er det KUN 3 muligheder i spil da AGF er igang. FCM, BIF og FCK. Jeg er FCK fan, men ikke interesseret i landsholdet. Smid en ekstra ring på Brøndby stadion og lav en direkte afkærsel til motorvejen eller flere så er den ged barberet. Det kan bygges imens der spilles og de har pladsen. FCM er outsider, men Parken kan ikke ombygges imens der spilles, ergo er den businesscase stendød, med mindre man bygger er helt nyt stadion ude ved vandet eller i Fællesparken og så tiber det gamle ned efterfølgende. DBU formanden skal lade være med at spille med muskler han ikke har, ikke blnade sig i andres forretninger. Send det til Brøndby for min skyld.

1-2 milliarder ? Altså West ham stadion koster det… bare i pund

.......men altså, Københavns Kommune har en kæmpe interesse i også fremover at have Parken til at tiltrække alle mulige events til byen, så når nu alle har samme interesse må vi også antage at man ender med at finde en formuftig løsning.
Lige nu lyder det til der er et spil i gang hvor forskellige partner har en interesse i at påvirke offentlighedens syn på tingene og presse hinanden lidt.