Snak

Den er svær fordi når alt kommer til alt så er Messi og Ronaldo blandt legenderne hvor Ribery lige mangler de sidste par procenter i forhold til dem.
Jeg prøver ikke at neglicere at Ribery var en gudsbenovet spiller for det var han. Men de 2 andre bliver husket om flere hundrede år og det kommer han ikke til.

Selvfølgelig vil han blive husket.

Men han havde ikke den der rivalisering som der er mellem Messi og Ronaldo, hvilket er skabt i medierne og ikke af dem selv.

Ynkeligt at bringe den op 12 år efter. Kom videre..

Der var noget mere end bare en medieskabt rivalisering fra Ribery og til Messi/Cristiano.
De 2 var på toppen i 15 år, blandt de 2-3 bedste år efter år. Ribery havde vel Max en håndfuld hvor han reelt var i top 5-10.

Jeg synes han var bedre det år, men Ballon d´Or er også en popularitetskonkurrence, og der har Ribéry ingen chance mod nogen som helst.

Nu er jeg jo Cristiano mand, og kan da godt forstå han er skuffet den gode Ribery.

Men når du har Messi og Cristiano i deres peek, så er jeg ligeglad med om han blev tysk mester, pokal vinder, CL vinder og verdensmester (det sidste blev han jo ikke, i know) så var de 2 bare langt langt langt foran. Hvis man kigger på bedste spiller.

Så ved jeg godt titler osv er den del af konkurrencen også, men det er i princippet latterligt.

Det er tosset som denne her kommer op jævnligt. Ribery har holdt den i live og der er nogle der har købt det åbenlyst falske narrativ.
Der er mange gode grunde til at Ribery ikke vandt, og kun en til at han kunne have vundet.

Hvorfor skulle Ribery have vundet? Angivelig var han bedste spiller på bedste hold. Bayern var nok det bedste hold, primært pga. Champions League-sejren, men var Ribery den bedste spiller på det hold? Han bidrog med 1 mål i Champions League det år. 1.

Hvorfor skulle han så ikke vinde?
For det første er jeg ikke lige så sikker som Ribery selv på at han reelt var den bedste spiller på det Bayern hold i den sæson. Neuer og Robben havde i min optik lige så stor andel i Bayerns flotte sæson. Müller med 8 CL-mål kan man også argumentere for var mere afgørende i den turnering.

Og nu kommer vi så til der hvor det bliver helt tosset at tale om Ribery som vinder over Ronaldo og Messi til denne individuelle pris. Statistikerne for 12/13-sæsonen taler så meget imod Ribery at man nærmest fremstår matematisk idiotisk når man beder os tilsidesætte dem for Ribery.
Statistikker er ikke alt, det er jeg med på, men når statistikkerne er noget, og når de taler SÅ højt og entydigt imod Ribery så skal han saftsusemig have været vanvittig på andre parametre for at gøre op for det. Og her er det altså slående at han ikke engang, entydigt, var den bedste spiller på Bayerns hold der vandt CL. 1 mål lavede han i den turnering. 1.

Stats 12/13-sæsonen;
Ribery: 43 kampe,11 mål og 23 assists.
Messi: 50 kampe, 60 mål og 17 assists.
Ronaldo: 55 kampe, 55 mål og 13 assists.
Hvem vælger Ribery over de to andre i denne debat?
Jeg er oprigtigt nysgerrig på hvorfor man nogensinde ville gå med ham ud af de tre. At man skulle pege på Ribery kan som jeg ser det kun skyldes titler og her er det jo Champions League som gør sæsonen ekstraordinær for Bayern. Og han bidrog med 1 mål i Champions League.

Messi burde have vundet, for han var individuelt den bedste fodboldspiller - også i det år. Hvis man i stedet vil vurdere ud fra, hvor mange (store) titler en spiller har vundet den pågældende sæson, ja så kan det godt være, at Ribery har en pointe.

Stats 12/13-sæsonen

Ballon d´Or blev ikke uddelt på baggrund af en sæson dengang. Den blev uddelt på baggrund af et kalenderår. Altså for hele 2013.



Jeg har ingen holdninger til emnet angående om Ribery bør føle sig snydt eller ej.

Ballon d´or har mistet mye av sin troverdighet, dessverre. Når Messi vant sist gang var det så åpenbart ufortjent, at det bare bekreftet det mange har ment lenge. Det er en popularitetskonkurranse... ble ikke bedre av den argentinske journalisten som hadde kun argentinere i topp 3...