Snak

@kisum18

👍🏻👍🏻👍🏻

Jeg er enig i at VAR var ringe i går! MEN jeg vil nødigt gå tilbage til før VAR hvor film fyldte så meget. Introduktionen af VAR har gjort at film er helt anderledes i dag end det var før. Skal der ske ændringer til VAR - ja det synes jeg og det viser i går tydeligt. Men er ikke klar til ar introducere hollywood igen til fodbold

Det irreterende er at dommeren ikke giver gult til Mbappe for film, og så selvfølgelig det faktum at det tog fem minutter at nå frem til for VAR at dommeren skulle se den igen.

Jeg forstår ikke at der er så mange der igen og igen skriver "det var også en holdeforseelse". Nej... de to situationer er ikke ens. Hvor Merino holdes fast i hoften og bliver revet omkuld er situationen med Mbappe helt anderledes. Ja, Rice har armene om Mbappe, men det er jo ikke nok til et straffe. Mbappe kaster sig endda i modsatte retning af et evt. hiv, så det er fuldstændig tydeligt dive og ikke en riven omkuld.

Men jeg tror faktisk oprigtigt at offside kendelserne sidder “i skabet” med semi-automatisk offside. Jeg er optimist på den front. Det var dem der især tog så lang tid.
Det i går var vurdering af straffe og ja, det vil nok altid kunne tage for lang tid. Men det havde sgu omvendt også været skrækkeligt at give så tynd et straffe

‘Klokkeklart straffe’ hahahahah

[/Edit]

Det blev vel annulleret fordi man ikke mente Rice begik en forseelse?

Mbappé var ikke offside, nej.

Ret beset kan der dømmes straffe, da du jævnfør reglerne ikke må holde i andre spillere/eller holde rundt om andre spillere.
At den så ikke bliver dømt, det er vel fordi, disse situationer opstår hele tiden - men det er jo i højere grad, fordi vi har gennem årene har tilladt en glidebane fra det originale regelsæt fremfor bare at være konsekvente ved håndhævelsen af reglerne, som de står. Dette ses jo også ved, hvorvidt det giver en advarsel at sparke bolde væk eller lignende.

Men hvorvidt der ret beset er straffe, det er der jævnfør reglerne ikke nogen tvivl om.
Til folk, der så ikke helt forstår fodboldloven, kan det findes her:

Der dømmes direkte frispark til modspillerne, hvis en spiller begår én af følgende forseelser:

• Begår en hands-forseelse (dette gælder ikke målmanden inden for eget straffesparksfelt).
• Holder en modspiller
• Bremser en modspiller med fysisk kontakt
• Bider eller spytter på eller efter en person på holdkortet eller et medlem af dommerteamet
• Kaster en genstand mod bolden, en modspiller eller et medlem af dommerteamet, eller rører bolden med en håndholdt genstand

Der dømmes straffespark, hvis en spiller begår en forseelse, som skal straffes med direkte frispark, i sit eget straffesparksfelt eller uden for banen som en del af spillet som beskrevet i §§ 12 og 13.

At Real Madrid så spiller elendigt i kampen, og de er det klart dårligste hold over de to kampe, det er så en anden snak, og det er fuldt fortjent, at Arsenal går videre - men man bliver træt af folk, der ikke forstår fodboldens basale regler. Der er straffespark, og det faktum at man ikke nødvendigvis dømmer lignende situationer som straffespark i andre kampe, det ændrer ganske enkelt ikke på lovgivningen på det punkt. Det viser tværtimod bare, hvilken glidebane vi er endt på, fordi dommerne fra start ikke har været konsekvente i at følge spillets regler.

Det centrale er vel fortsat ibhviæken grad Rice rent faktisk holder. Armene er der, men bruges de i et omfang der gør, at Mbappe ikke kan løbe frem, eller er der primært Mbappe der aktivt smider sig, og i øvrigt forsøger at låse Rices arm under udførslen. Ser man gengivelsen kunne det netop tyde på det sidste.