Snak

Definitionen af et saksespark er at de to ben krydser hinanden med høj fart. Som en saks.

Typisk fordi det ene ben bruges til momentum(hoppe) og det andet til at sparke

At han er sidelæns er lige så irrelevant som at hedde Lasse.

https://www.dailystar.co.uk/sport/football/richarlison-scores-goal-season-contender-35742903

Her er en artikel på engelsk der beskriver hans ‘scissor kick’ og nej det er intet problem, jeg nyder at belære folk.

JakeP

Du kan da prøve at være nok så smart....
Et saksespark er med ryggen til mål - hvor man sparker over hovedet på sig selv..
Det ved de fleste som ved bare lidt om fodbold... uanset hvad "bogen" siger..

Richalisson er nærmere en sidelæns flugter... Har absolut intet med et saksespark at gøre...

"Et saksespark er med ryggen til mål - hvor man sparker over hovedet på sig selv.."

Nej, dette er definitionen på et såkaldt overhead. Jake er på pletten.

@Pulv
Jep! Den dribling, ved assisten, var jo næsten fra >stående stille<! Vild aktion og stakkels back.

Det var ikke længe det tog Frank at få lært Richy at afslutte…

Nu bliver han sikkert skadet i næste kamp.

Flot akrobatisk mål men sgu ikke et saksespark. Han lader jo netop benet, han hopper på, hænge, så de ikke krydser hinanden. Jake’s definition er da også forkert for så kan man lave saksespark i lodret position.

Den svenske midtstopper for Burnley så godt nok tung ud i mange situationer.

Bruger 007, definitionen på et saksespark er at benene krydser hinanden mhp. at vinde momentum - og dette kan også ske i en sidelæns position. Men bortset fra dét, har jeg lige genset målet - og du har ret i at et saksekryds af benene ikke finder sted (han sætter vel nærmest ikke af på støttebenet).

Ja benet må som minimum også være på niveau med hoften, når man rammer bolden.

Det engelske udtryk scissor kick er synonymt med overhead kick. Og bicycle kick. Det betyder det samme. Og det refererer til, at man står med ryggen mod skudretningen, kaster sig bagud, og sparker til bolden mens den er oppe i luften.

Den normale måde at få benene højt nok på ligner en sakse-bevægelse med benene, man rammer bolden over hovedet, og det kan godt ligne at man cyckler i luften. Deref de forskellige navne, men det referer til samme koncept. At man står med ryggen mod mål, kaster sig, og rammer bolden i luften.

Det er ikke et kriterie, at benene skal lave en sakse bevægelse. Det er ikke et kriterie, at det skal se flot og elegant ud. Og det er ikke et kriterie, at man skal lande på fladt på ryggen.

Når vi kigger på Rich umiddelbart før han begynder afslutningen, så står han med ryggen mod mål. Han kaster sig bagud. Han rammer bolden mens den er i luften, og han sender den i mål. Det er et saksespark. Han får ikke store point for udførelsen af springet, men bolden er godt ramt og den går i mål.

Er det lidt nemmere, når man drejer sig sidelands og ikke skal ramme bolden "blindt"? Det tænker jeg. Som sagt, ikke maksimum point for stil. Men at påstå, at det ikke er et saksespark fordi han ikke sakser nok eller hvad har vi...

Nogle folk er sgu underlige.