Snak

"Nogle folk er sgu underlige."

Tjoe, hvis man i vanlig børnehavestil, tilsat en god omgang ordsalat, mener at en anden opfattelse gør ´nogle underlige´.

Bl.a. Oxford Dictionary og Collins Dictionary er vist også ´underlige´.

"​(in football (soccer)) a kick made by jumping backwards in the air so that your body is almost parallel to the ground, with one leg raised and the other striking the ball"
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/scissor-kick

"football
a kick in which the player leaps into the air raising one leg and brings up the other leg to kick the ball"
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/scissor-kick

Altså vi kan godt diskutere det yderligere.

Men samtlige medier herfra og til BBC sport kalder det et saksespark

Tjoe, hvis man i vanlig børnehavestil, tilsat en god omgang ordsalat, mener at en anden opfattelse gør ´nogle underlige´.

Næh, jeg mener det er underligt, at du går skråsikkert ud og insisteter på en definition, du ikke virker til at have noget belæg for.

​(in football (soccer)) a kick made by jumping backwards in the air so that your body is almost parallel to the ground, with one leg raised and the other striking the ball"
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/scissor-kick

Et ben løftet og det andet rammer bolden. Ikke et ord om, at benene skal krydse hinanden.

"football
a kick in which the player leaps into the air raising one leg and brings up the other leg to kick the ball"
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/scissor-kick

Et ben løftet, det andet rammer bolden. igen ikke noget om, at benene skal krydse hinanden.

Og det er så dine ordbogsdefinitioner, men prøv faktisk at snakke med nogen om det og se hvor overraskede de bliver, hvis du forsøger at insistere på, at det faktisk godt kan være saksespark, hvis man gør det sidelands uden at have ryggen mod mål, fordi det vigtige er sakse-bevægelsen, og ikke den mere eller mindre blinde afslutning med ryggen mod mål, og at der i øvrigt er stor forskel på et scissor kick og et overhead kick.

Det tror jeg ikke, du finder ret mange, der vil erklære sig ubetinget enige i. Det Rich gjorde var en afslutning med ryggen mod skudretningen, hvor han kaster sig bagud og rammer bolden i luften. Det er et saksespark. Længere og sværer er det ikke.

Var hans ene ben løftet? Ja, det var det. Løftede han det andet ben op i luften til at sparke bolden med? Ja, det gjorde han. Selv dine ordbogsdefinitioner kan ikke få det til at være andet end et saksespark.

Men som sagt, nogle folk er slet og ret underlige.

"... og se hvor overraskede de bliver, hvis du forsøger at insistere på, at det faktisk godt kan være saksespark, hvis man gør det sidelands uden at have ryggen mod mål, fordi det vigtige er sakse-bevægelsen, og ikke den mere eller mindre blinde afslutning med ryggen mod mål, og at der i øvrigt er stor forskel på et scissor kick og et overhead kick."

Jeg havde i mine helt unge dage en træner, som var nærmest besat af at demonstrere saksesparket, som han i øvrigt var ret effen til. Han betonede også at det ene ben føres op, hvorpå det andet sparker til bolden som en saks, der klipper, hvilket typisk resulterer i at det sparkende ben krydser det løftede. Overhead kick kan både være med saks eller uden. Hils al underligheden og lav selv en spørgeundersøgelse.

"Var hans ene ben løftet? Ja, det var det. Løftede han det andet ben op i luften til at sparke bolden med?"

Han løfter sparkebenet først, og lader sig tippe bagover, mens hans støtteben først letter fra jorden, da sparket udføres. Det er ikke så svært at se.

Skør tråd denne….pointen er vel at det var et spektakulært mål.

Det var spektakulært, enig - og som Jake er inde på, kan det diskuteres om der var tale om et saksespark, jvf. dén definition han selv lægger til grund. Det er vel i øvrigt ikke skørt at foldboldinteresserede diskuterer hændelser/udførelser i en kamp, men enig i at det er uvedkommende at fremføre at opponerende synspunkter kan tilskrives ´underlige folk´.

Virkelig et flot saksespark Richarlison der præsterede på et flot indlæg fra Kudus. Fin timing.

Diskussionen om saksespark er da langt mere interessant og mindre fjendtlig end 95 % af diskussionerne herinde.

Kudus var blændende, men det var hjemme mod Burnley.. Det ser dog lovende ud og krydser fingre for at det lykkes for Thomas Frank, modigt at starte med så ung en midtbane, når man både har Bentancur og Palhinha siddende på bænken.

Jojo, SecondHand… du har ret. Skribenterne får ingen løn og har sikkert weekend ligesom du og jeg

Det er en skrøne.

Det seneste årsregnskab jeg kunne finde på nettet er for 2022. Heraf fremgår det, at der havde været personaleomkostninger for 14,9 mill., hvor 13,6 mill. var lønninger