Snak

:)

//hjst

Bør Haysen færdig som chef noget sted resten af sine dage?

Næh, ikke som sådan. Men omvendt ligger han som han har redt. Det er ingen menneskeret at kunne blive chef. Det er noget man skal være kvalificeret til, og det kan være ganske diskvalificerende at chikanere en ansat.

Synes at det er lidt underligt at man fem år efter at have blevet krænket melder det ud. Hvorfor ikke gøre det før? Anyways er svært at blive klog på en sag man ikke rigtig ved noget om.

Hun har måske ikke haft modet til at stå frem så længe Haysen var i Sønderjyske - hun var jo også ung dengang det skete - 23 år mod Haysens 41 år

Næh, ikke som sådan. Men omvendt ligger han som han har redt. Det er ingen menneskeret at kunne blive chef. Det er noget man skal være kvalificeret til, og det kan være ganske diskvalificerende at chikanere en ansat.

I hvor lang tid er det diskvalificerende?

Der er i øvrigt ingen, der har nævnt, at det skulle være en menneskerettighed at være chef, så den sammenligning ved jeg ikke, hvor du får fra.

Jeg tror nu nok, du forstår formuleringen, men lad mig endelig forklare det for dig... Det er de to yderpunkter: "at være brændemærket og være færdig som chef resten af sine dage" versus "at det er en menneskeret, og at man derfor altid kan blive det". (Det er dig, der starter med at lave en ´overdrivelse fremmer forståelsen´)

Når jeg skriver, det ikke er en menneskeret mener jeg altså blit, at man nok lander et sted mellem aldrig at kunne blive det - og at kunne blive det med det samme hos ny arbejdsgiver. Jeg håber formuleringen nu giver mening.

Det er jo absolut, ganske umuligt og latterligt at forsøge at sætte nogen konkret, specifik grænse for hvor længe, det så skal være. Det kan kun tiden vise :) Det vil jo være op til enhver potentiel arbejdsgiver at vurdere, hvilken vægt man vil tillægge historien.

Hvis dit virkelige ærinde egentlig er, at beskytte individet fra løse rygter i medierne, og det fornemmer jeg måske det er? Så er jeg egentlig enig. Vi står som samfund i en svær situation, hvor der er nødt til at ske holdnings- og adfærdsændringer hos mænd med magt - og meget tyder på det skifte kræver offentlige ofre, netop da synderne har magten. Det skulle selvfølgelig helst ikke blive et pressionsmiddel eller kræve uskyldige ofre. Men det har jeg dog til gode at støde på.