Snak

Jeg er helt enig med, at Møller skal vente til kvalifikationen er på plads.
Synes stadigvæk, at Riemer er en lottokupon. Kampen mod Skotland viste jo, at han ikke havde et eneste kvalificeret modtræk mod et simpelt spillende hold. For mig er det også bekymrende, at Riemer i interviews er en flagrende person med fægtende krop og arme og forsøg med charmerende smil og ikke konkrete svar på de stillede spørgsmål.

Jeg synes dit indlæg bærer præg af, at du går efter manden i højere grad end du går efter bolden. Kampen mod Skotland var hans kun 7. kamp som landsholdstræner. Man må s´gu da lige have lov til at sætte sig til rette i sædet og finde sine formationer. Siden har han gjort det fremragende - f.eks. 6-1 samlet mod et faktisk rigtig godt græsk hold. Giv nu manden en chance - også selv om katastrofen skulle indtræffe og vi misser VM.

Jeg synes egentlig også at forlængelsen kommer for tidligt. Kvalifikation til vm er et must og derudover har Riemer det laveste pointsnit af de sidste fem landstrænere.

Det er selvfølgelig en ret lille statistik indtil videre og hvis vi kvalificerer til vm har jeg det også fint med at fortsætte med ham. Men jeg har svært ved at se hvorfor beslutningen skulle ske nu.

@morten_bo
Rigtig fornuftige betragtninger.
Folk lider big time a outcome bias. Fodbold er præget af tilfældigheder, og jo færre kampe desto større indflydelse har held og uheld. Derfor er man nødt til at vurdere præstationer, ikke kun resultater - og jo færre kampe man har at vurdere ud fra, desto mere skal præstationer vægte frem for resultater.

Selvfølgelig vil det være meget skuffende, hvis vi ikke kvalificerer os direkte, men det er der altså en vis sandsynlighed for - måske 15-20 %. Resultatmæssigt har Riemer leveret flot bortset fra en enkelt svipser mod Skotland, så lad os håbe, det ikke sker igen.

Der er ikke noget der hedder outcome bias. Det hedder statistik.

@Pink
Jo der er, og nej, det er ikke statistik.
Det er menneskers tendens til at dømme kvaliteten af en beslutning på dens resultat frem for de forudsætninger, ud fra hvilke den blev truffet. Det er, hvad mange i denne tråd vil gøre med Riemer.

Statistik i fodbold kan sjældent bruges til ret meget, når grundlaget er meget få kampe.

Statistik er det bedste vi har til at tage beslutninger. Selv når der kun er få kampe. Og statistik handler her ikke kun om sejre eller pointgennemsnit men om alle de forskellige stats vi har fra alle kampene. Indtil videre er Riemers statistikker ikke bedre end Hjulmands eller Hareides osv. Hvis vi ikke kvalificerer os er der i den grad grund til at være meget kritisk overfor Riemer. Hvis vi gør, langt det mest sandsynlige lige nu, så får han en chance for at forbedre sine statistikker.

Men en enkelt kamp ændrer jo næppe meget på de statistikker. Og det er jo heller ikke de avancerede statistikker, du taler om, folk generelt vurderer ud fra, men netop sejre og, hvis det går højt, antal skud på mål.

Men jeg mangler stadig at høre belægget for din påstand om, at outcome bias ikke findes?