Snak

Få nu bare fyret den klaphat..

Skulle vi nu ikke lige spille kampen først.

@Kimrani

Helt oprigtigt: hvad får du egentlig ud af at gentage dig selv herinde?

Mjah, der er vel den forskel at Solbakken var det Norske forbunds drømmetræner som de havde henvendt sig til flere gange før han sagde ja...Og Riemer var the best of the rest og en træner uden det helt store cv...Stadigvæk får han Danmark til VM(et Jeg desværre ikke kommer til at se) skal han selvfølgelig ikke fyres og så må man Jo smide de dårlige beslutninger ind under betegnelsen startvanskeligheder....Men sker det modsatte og taber han mod Tjekkiet er der nok spændende Danske Landstræner emner der går ledige nu til at han bare skal beholde jobbet...

Jeg ved godt hvad han mener.

Men Riemer er ingen Ståle.
Solbakken er en manager med integritet, egen playbook og en vision.

Den slags krav har vi ikke i DK.

Det skulle have været ståle der trænede vores landshold.

@kimrani - tænker du hellere vil have David Nielsen i stedet

Riemer springer vist lige kapitlet over hvor Norge havde tre af de nemmeste kvalifikationer i mands minde fordi både Tyrkiet, Skotland og Italien var så umanerligt dårlige at de ikke kunne vinde fodboldkampe. Alligevel lykkedes det at smide det i begge af de forrige grupper og samtidigt få nogle overkommelige kval-kampe bagefter som man også tabte.

Ligeså har DK haft verdens måske nemmeste gruppe, hvor man hele vejen igennem er faldet sammen i Parken foran egne fans. Og det er mod hold som Belarus og Skotland der så godt som aldrig har vundet - eller for den sags skyld været med til - noget i årtier.

Man kan dog med rimelighed sige at Norge trods alt heller ikke har været med til noget i 30+ år, og derfor går kurven da op fremfor ned. Riemer er dog på nippet til at være den første landstræner der misser et VM i rigtig mange år. Altså, selv det ringeste Morten Olsen hold kom med mod langt større modstand end den vi havde pga. den gamle struktur og dårligere seeding.

En eller anden klog&vis filosof har engang lanceret vendingen ”stolpe ind / stolpe ud”.
Altså: Tilfældigheder&marginaler afgør fodboldkampe.

I forlængelse af dét forstår jeg ikke, at Riemers videre ansættelse skal afhænge af et enkelt bestemt kamp-resultat.
Man ved allerede ´alt´ om ham (… må jeg formode, - jeg selv ved ikke noget om ham, men det er jo heller ikke mig, der skal ansætte eller fyre ham):
Er han god taktisk, - eller dårlig. Eller et sted midt imellem.
Har han omkædningsrummet med sig, eller ej. Eller et sted midt imellem.
Kan han ´eksekvere´ (hvad man så ellers lægger i det), eller ej. Eller et sted midt imellem.
Har han visioner, eller ingen. Eller et sted midt imellem.
Osv osv

Pointen er: Alt det ved man i dag !
Den gode arbejdsgiver har på nuværende tidspunkt et helt og fyldestgørende billede af, om Riemer er den mand, man vil have ift til ovennævnte kompetence-kriterier
Det ændres der vel ikke ved af tilfældig ´stolpe-ud´ eller ´stolpe-ind´ en tirsdag i Tjekkiet.

Tenver237

Skulle vi nu ikke lige spille kampen først

Hvorfor? Vi har allerede set et landshold helt uden koncept og struktur, underlige dispositioner i udtagelse af spillere der går stik imod de ting han siger. Indskiftninger er ikke virker logiske osv. Jeg kan ikke se et punkt hvor han har gjort holdet bedre. Det er i min optik ikke (fætter) BR´s fortjeneste når vi vinder, men der er i den grad BR´s manglende evner der gør at vi kommer til at se dum ud i mange kampe.

Der bør også gøre en nervøs at han nævner Ståle. En mand der, trods han har meget større stjerner tilrådighed end DK, fejlede eklatant i flere år før han fik succes med landsholdet. Endda en meget lille succes (VM kvalifikation).