Snak

"udtager folk der ikke er i form, snakker om generationsskifte, hvilket ikke er gennemført, så længe Eriksen, Schmeichel, Vestergaard og Højbjerg er en del af start 11´eren"

Højbjerg spiller glimrende for Marseille, og er den spiller der har spillet mest for dem. Han er nu ikke en del af problemet. Men jeg er da med på, at han lige umiddelbart kan virke frustrerende, når han tager initiativ og fejler, mens der er andre facetter på holdet som ikke fungerer.

Men midtbanekombinationen af de tre er jeg enig i ikke fungerer, selvom de invividuelt vel alle er godt kørende. Det bliver lidt for meget af det samme. En masse arbejdsraseri, og for lidt finesse.

Nu er artiklen baseret på Riemers oplevelser af processen og ikke mandagstrænernes bud på manglende kvalifikationer.

"I only answer your questions. If you don´t like the answers, that´s your problem."
- Brian Clough´

Jeg mener pilen peger på Møller og Co.
Jeg kan godt se mange andre siger Riemer, men fejlen synes jeg ligger i, at man fra DBUs side vælger, at ansætte en mand med mindre end to års erfaring som cheftræner, og tilmed en som blev fyret fra sit eneste cheftræner job, grundet dårlige resultater.

Hvad i alverden var formålet med det interview?
Altså han kommer med den 1 måned lange analyse frem til at vi

1. Var for dårlige i felterne (imellem felterne var det ok?)
2. Dårlige på dødbolde
3. Marginalerne var imod os (uheld, sygdom, skader, karantæner, kontinuitet)

Der kan naturligvis ligge meget mere bag de 3 punkter og at man af en eller anden grund ikke vil dele det, men så må man jo lade være med at give et interview der foregiver at "tale ud" eller komme med analysen. De 3 punkter der er jo åbenlyse og analysen skal vel for fanden finde frem til årsagerne bag symptomerne. Jeg bryder mig virkelig ikke om at hver eneste gang han bliver spurgt ind til om han ville gøre noget anderledes er svaret nej. Så er det jo totalt konsekvensløst. Én ting er mandskabsmæssig konsekvens, noget andet er den konsekvens man tager i sit arbejde fremadrettet og her må vi jo så forstå at der ikke blev gjort noget forkert. Vi var bare uheldige. Det er jo ikke en analyse. Det er en måneds ferie.

Jeg synes ikke journalisten går hård nok til ham. Bl.a. virkede han rådløs under kampene, med ændringer på banen og udskiftninger. Derudover skulle Schmeichel være udskiftet langt tidligere, derudover Vestergaard. Og hvad havde de trænet af straffespark, for hvorfor Dreyer og Jensen, og ikke Damsgaard bl.a. som blev udskiftet.

Møller og fætter BR, vi har taget tudekiksen vil I så ikke gøre landet en tjeneste og rykke videre? Bare sådan lidt ansvars-agtigt?

Jeg har også tre årsager;
1. Undervurderede Skotland hjemme. Bare en kneben 1-0 sejr havde gjort hele forskellen men omvendt var 0-0 the sliding doors for skotternes kval.

2. Undervurderede Belarus’ revanchelyst i Parken efter at være blevet ydmyget 6-0 på hjemmebane. Selvfølgelig elskede de at Danmark fik problemer.

3. Forstod ikke opgaven i Prag. Kom bagud fra starten og magtede ‘kun’ at få den til uafgjort. En skarp træner (jeg har set Neestrup gøre det mange gange, eksempelvis ude mod Villarreal og sågar Thorup i Eindhoven) havde blæst til angreb og søgt målene fra starten. Så skulle tjekkerne jagte et mål og Danmark havde overhånden. Jeg tror, Danmark kunne have vundet hvis vi kom foran enten 2-0 eller bare scorede tre i ordinær tid.

1. Riemer 2. Møller men hvad er den tredje årsag?

Problemet er jo ikke adresserne men at Riemer udtager folk der ikke er i form, snakker om generationsskifte, hvilket ikke er gennemført, så længe Eriksen, Schmeichel, Vestergaard og Højbjerg er en del af start 11´eren, samt insisterer på en midtbane med Højbjerg, Hjulmand og Froholdt selvom det ikke fungerer.

Problemet er også materialet. Ja alle spillerne er i topligaer eller topklubber hvilket er et godt grundlag, men som jeg ser det så mangler der kvalitet på øverste niveau. Vi mangler stjernespillere som vi tidligere har haft som sætter standarden og afgør kampe. Truppen er rent ud sagt middelmådig efter en ellers fremragende generation med Kjær, Schmeichel, Eriksen, AC og Højbjerg.
Vi kan ikke forvente samme resultater med mindre prominente navne.

Højlund, Dorgu, Nartey og Froholdt kan udvikle sig til stjernespillere og så må vi håbe at der er nye spillere på vej.

Folk brokker sig over hans CV og siger han er en dårlig træner. Det ligner at mange herinde har en urealistisk forventning til hvem DBU kan ansætte som landstræner. At være landstræner for Danmark er altså ikke et særlig attraktivt job.