Snak

Har Åge ikke spillet kampe med tre i bagkæden? Hvorfor skulle Hjulmand ikke også kunne det? Som jeg forstår den røde tråd handler det mere om spillestil end opstilling.

Sådan er det når man overvurdere sig selv .. Han skulle bare blevet i Betis og modne sig lidt mere op .. Men grådighed er ikke en god ting..

Nej Åge har ikke spillet med 3 CBs, mod Gibraltar havde Wass nok stor frihed til at gå med frem, fordi det var ja Gibraltar, men udgangspunkter var 2 CBs og 2 backs

Det handler både om spillestil og opstilling
DBU landstrænere er bundet til at, der skal stilles med 2 backs og dermed maks 2 CBs
Der skal også stilles med 2 wngs/kanter, hvs. at der maks. kan være 1 CF osv.

Dette gør det bla. svært, at være decideret wingback på landsholdet, da der maks. vil være 2 CBs til at dække af.
Som det er nu, kan landstrænere ikke bare fravige det som det taktiske udgangspunkt, det er "den røde tråd"

Altså de kan f.eks. ikke stille i en 5-3-2 på papiret og mon ikke div. DBU ledere ville bemærke, hvis vi stillede med en ting på papiret og spillede noget andet i virkeligheden?

Jeg tror hellere du må læse op på den røde tråd. Der er intet krav om formation eller 4-back kæde. Hjulmand var med til at udvikle den røde tråd og han har bestemt ikke noget imod at spille 5-2-3. Vores u-hold har også benyttet andre formationer end 4-3-3.

4-3-3 er ikke en "udgangsposition" A-landsholdet skal følge. Det er en basisformation til forståelse af de spiltyper den røde tråd skal udvikle. I øjeblikket stiller vores landshold i en 4-4-2. I det mindste er det den formation der er vores defensive udgangspunkt med 10´eren presset op i angrebet og det er alt sammen kompatibelt med den røde tråd-

https://www.dbu.dk/media/10274/den-roede-traad-m-oevelser.pdf

Hareide forsøgte da med 3 CB da han kom til, men uden succes, som jeg husker det

Åge spillede med tre CBs, da han lige var kommet til som landstræner, men droppede det igen efter to nederlag i træk mod Polen og Montenegro (siden har vi ikke tabt en kamp).

Så det mest sandsynlige er, at vi fortsætter med 4-3-3, men det er ikke umuligt, at Hjulmand kan eksperimentere.

Potentielt rigtig spændende skifte for den gode Durmisi... Så håber jeg/vi bare på, at det bliver til masser af spilleminutter, så han kan komme i spil til landsholdet igen. Det er nok for sent i forhold til EM, men man ved selvfølgelig aldrig!

Mod Armenien og Polen stillede vi en såkaldt 3-4-2-1

imidlertid var de 2 "midtbaner" på hhv. h.midt og v.midt Ankersen og Durmizi (begge er -offensiv- backs -ikke midtbanespillere eller hvad?) og AC som "CB" med ret til at gå med frem - kald det 3-4-2-1, 5-3-2-1 eller 4-3-3

For dem, der geren vil læse op på det (den røde tråd), så er det her et citat med et link

"Vi tager udgangspunkt i en 4-3-3 basisstruktur, hvor
numrene refererer til en bestemt position på banen.

Systemet er stadig kun et udgangspunkt, hvor spillernes individuelle kompetencer skal kunne komme til udtryk. Derfor kan eksempelvis en midtbanespiller, kantspiller eller en spids ’se ud’ på mange
måder."

https://www.dbu.dk/media/10274/den-roede-traad-m-oevelser.pdf

Den Røde Tråd gælder ikke som sådan for A-landsholdet. A-landsholdet er ikke bundet til nogen formation.

Man skal lige forstå, hvad der menes med Den Røde Tråd, det handler ikke om formation men om måden at udvikle talenter på.

For A-landsholdet gælder det om at opnå de bedste resultater, ikke så meget andet. Så kan man altid diskutere måden, man gør det på.

(Og så vidt jeg ved, så snakker Åge og Peter Møller vist slet ikke sammen, så Åge kan gøre, hvad fan´ han vil) ;)...

Uanset hvad så spiller man ikke en stryger på en venstrekant selvom det gået ok mod middelmådig hold men mod store nationer så bliver kørt over. Hvis man bare ser på Real Madrid er det ikke fordi Marcelo er kanon defensiv men manden minder meget om RD...

Spiller han fast i Nice så burde han være fast på landsholdet og hvad jeg ved kan Hjulmand godt lide og spille bolden op istedet for the kick and rush Bold....