Snak

For første gang meget længe træffer Silkeborg de rigtige beslutninger. Mange af marginalspillernes kontrakter er blevet ophævet, og der er bliver forlænget med de spillere, som faktisk spiller kampene. Egne talenter slår til, og bliver en del af start 11´eren. Skov og Skytte er de største talenter, men med Peter Sørensens entre er det imponerende at se, hvordan særligt Gammelby og Jakobsen har udviklet sig.

Nu må vi bare håbe, at Sørensen ikke bliver tiltalt for vold. For er der noget, som vi ikke har behov for, så er det endnu en træner, der kun er i klubben i et år.

De sidste 10 år har vi haft disse 9 trænere:
Peter Sørensen
Kim Poulsen
Jesper Sørensen
Viggo Jensen
Keld Bordinggaard
Troels Bech
Peder Knudsen
Preben Lundbye
Peder Knudsen

Peter Sørensen, ER tiltalt for vold, og har modtaget anklageskriftet - før var han kun sigtet i sagen. Men han er ikke dømt, da sagen først kommer for retten engang i det nye år.

Fremragende!!
Nogen der kan be- eller afkræfte om der er en frikøbsklausul i kontrakten?

Bedste julegave i år

Nogen der kan be- eller afkræfte om der er en frikøbsklausul i kontrakten?

Jeg har ingen officielle kilder, men dem jeg kender, som normalt ved noget, siger at han har en frikøbsklausul. Alt andet ville også være underligt. Jeg kan dog ikke finde nogen tal frem. Men mon ikke det ligger i omegnen af 2,5-5mio kroner.

Det var edderpiksprøjtemig en dejlig nyhed på en kold december morgen!

Men hvad er det for noget med at Peter Sørensen er tiltalt for vold?

(jeg kan ikke følge så godt med lokalt derhjemme)

Han har klappet til ekskonen og det må man ikke, så FC Tremmely er nok næste stop for PS

Han har klappet til ekskonen og det må man ikke, så FC Tremmely er nok næste stop for PS.

Skal vi nu ikke lige vente med at dømme manden, til retssagen er ovre.

Han er ikke anklaget for at slå hende. I hvert fald ikke i følge Peter Sørensen.

Men derimod for at have skubbet til hende, og hevet hende i armen. Om det er værre/bedre vil jeg ikke gøre mig til dommer over. I følge Peter Sørensen er begge episoder dog opspind, så indtil vi får rettens ord, er man nok nødt til at forholde sig til at han taler sandt, efter devisen at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. Også selvom det indirekte siger, at ekskonen er fuld af løgn i den mellemliggende periode.

Benægt, benægt, benægt!