Snak

Lige her var det velovervejet det Rodri sagde. Betal bøden. Men stå ved det du udtalte. Konkret siger alle spillere sorry ift udtalelser,når straffen skal afsiges af fa. Her synes jeg egentlig Rodri ikke skulle undskylde/ beklage sit udfald, men stå ved dette. Uanset hvad bruges de mange episoder til vurdering af og erfaringer ift ny sæson ift regler/ fa mm.

Ot Læs nu det skrevne ord i artikel. Rodri indikerer ikke korruption mm. Få styr på fakta inden vi" kommer med udbrud".

Hold nu op hvor er det svagt. Så, hvis man efter kampen indikerer at man mener dommerne er "købt" og bevidst dømmer til anden holds fordel - så skal man blot erkende og sige det var i frustration, så slipper man med en bøde?

Det kan skabe en kæmpe bølge af spillere der kommer med udbrud nu, for efterfølgende at sige "undskyld".

Stor bøde, cirka 26% af hans ugeløn, for at beskylde dommerne for korruption, fanme til grin, skulle som minimum have haft en dags karantæne

t Læs nu det skrevne ord i artikel. Rodri indikerer ikke korruption mm. Få styr på fakta inden vi" kommer med udbrud".

- Men det er ikke kun i dag – det er to, tre kampe i træk. Og jeg ved ærligt talt ikke hvorfor.

- Vi har vundet for meget, og folk vil ikke have, at vi vinder, men dommeren skal være neutral. Og for mig, helt ærligt, er det ikke fair. Det er ikke fair.

At han undskylder efterfølgende og siger det ikke var det han mente, da han finder ud af han sigtes, fratager ham ikke fra de ord han bruger. Og her er der da en klar indikation at han ikke mener dommeren har været neutral og endda henviser til flere kampe inden denne.

Om det er det han har ment eller ej, fjerne ikke netop det faktum at det er sagt og hentydet.

Rodri bruger ikke ordet korruption. Han indikerer fejlkendelser. Uanset spiller/ klub er pointen, at fa er meget magtfuld( autoritær). Vil være befriende spillere ikke undskyldelder. Har de en sag skal de stå ved deres udtalelser. Betal bøden. Videre. Som spillere skal dommere lære af og minimere risikoen for fejl.

Rodri har dog ikke en sag.

Man skal vist være ualmindelig blåøjet (lyseblå) for at læse udtalelserne anderledes, end at Rodri antyder, at dommeren var korrupt. Hvem er det ellers, der ikke vil have, at Man City vinder, fordi ´de har vundet for meget.´
At han kan nøjes med et greb i lommen for at betale bøden er latterligt. Karantæne ville være på sin plads, når dommernes integritet anfægtes.

Rodri bruger ikke ordet korruption. Han indikerer fejlkendelser.

Nej, Rodri benytter ikke ordet ´korruption´, men det behøver han så heller ikke her, for han siger det jo alligevel.
Jeg kan da også sige "Dommeren snød os, han ville hellere have, at det andet hold skulle vinde." Jeg nævner ikke korruption, men det er stadig ret tydeligt, hvad der menes - det er det samme, som Rodri er ude i her.

Meget overraskende.
Umiddelbart talte Rodri sig til den mest sten sikre karantæne uddelt i mange år.
Mystisk.