Snak

Lige præcis et hold som Manchester City, er ellers notorisk kendt for, at være svære at have på sit fantasyhold, fordi der er så megen udskiftning (dog ikke Rodri)

begrebet bliver endda kaldt "Pep Roulette"

Et hold som Brighton har også praktiseret dette, i endnu højere grad og med succes.

NBA snitter de under 40 minutter pr kamp
NHL under 30
MLB er vel kun pitcheren der faktisk har en hård kamp, og han skiftes.
Fodbold har ikke flydende udskiftning, og nærmest alle kampe er vigtige, specielt i England hvor der ikke er ret mange lettere kampe. Desuden er der et maks på 25 spillere i truppen, og ingen har råd til et have gode nok spillere på bænken til at man kan rotere.
Forstår godt deres frustrationer efterhånden.

Problemet med mange kampe og den nødvendige rotation det medfører i klubberne er at det favoriserer de rige klubber der har råd til at have en helt anden bredde i truppen. Det skævvrider f.eks. PL.

Det bliver i de forskellige ligaer dem med flest penge der rykker mere og mere fra de andre.

Problemet med mange kampe og den nødvendige rotation det medfører i klubberne er at det favoriserer de rige klubber der har råd til at have en helt anden bredde i truppen. Det skævvrider f.eks. PL.

Brighton har vist hvordan det kan gøres.

Svært at have ondt af en fodboldspiller, der tjener, hvad, +50 millioner om året, med andre ord mere end hvad langt de fleste mennesker tjener gennem et helt arbejdsliv. Piv piv piv

I mange andre sportsgrene har de da mindst lige så mange kampe. Hvad med i NBA, NHL og MLB? Spiller de ikke hele tiden der?

Det gør de jo. Men man skal nok passe på med at sammenligne sportsgrene og den belastning de giver over tid. Jeg er på ingen måde ekspert eller uddannet indenfor det, så mit indtryk er jo rent sofa-viden.

Men i f.eks. ishockey spiller de rigtig nok mange kamp. Nogen gange to dage i træk. Men tiden den enkelte spiller er på isen er noget lavere. I NHL spiller dem der er allermest på isen lidt over 20 minutter pr. kamp (måske en anelse højere) og i korte skift på et par minutter ad gangen. Altså meget højt intensitet og belastning i meget korte perioder. Fodbold er nok lavere intensitet men til gengæld over længere tid for den enkelte spiller.

Jeg ser ikke rigtigt basket eller baseball, men tænker at noget af det samme gør sig gældende der. Derudover er mængden af taklinger og direkte kontakt jo også markant lavere i de to sportsgrene end i fodbold.

Jeg ved intet om det, men jeg tænker jo lidt at i stedet for at nogen folk råber op om hvor forkælede de rige fodboldspillere er, kunne man så ikke fremlægge en eller anden form for dokumentation på, hvor skadeligt / problematisk de stigende antal kampe reelt er for spillerne?

Jeg tvivler på han får alle med på en strejke og så krævende som de og deres agenter er ift. løn, så skal der desværre også skabes indtægter og det sker bl.a. også via diverse tv aftaler, kampe og turneringer. Når det så er sagt, så er jeg også mættet af kampe. Tidligere så jeg virkelig frem til eksempelvis CL kampe, men sådan har jeg det ikke mere. Det trækker lidt mere når det bliver mere afgørende.

Der er forøvrigt massere af dygtigere spillere, så mere rotation kunne nok løse noget af problemet.

@hansvare:
Du kan ikke rigtigt sammenligne fodbold med Basketball eller Baseball, som har flere kampe.

Belastningen af kroppen og restitutionsbehovet er markant større i fodbold. Blandt andet har jeg læst, at fodbold er den boldsport i verden, hvor spillerne arbejder over 80 pct. af maks i markant længst tid af alle boldsporter.

Samtidig har fodbold nærmest ingen offseason for de bedste spillere, mens de amerikanske sportsgrene ligger stille flere måneder om året.

Der er ingen tvivl om, at fodbold er ekstremt hårdt ramt på den front. Om man så skal have ondt af spillerne er en anden sag, da de hæver de høje lønninger af samme årsag. Men personligt kan jeg ikke se, hvordan forandringen skal komme, med mindre spillerne strejker. For ingen klubejere eller forbund med trang til flere penge har lyst til tjene færre penge.

Spillerne klynker - men modtager gerne de her vilde lønninger og skal det være muligt så skal klubberne have pengene ind.... FIFA og UEFA vil også have deres del af kagen og her kan spillerne jo med fordel vælge at boykotte landsholds fodbold... som IMO har nået et åndsvagt niveau med alt alt for store slutrunder som kun giver en masse middelmådige kampe.

Jeg synes det er lidt forfejlet at bringe spillernes løn ind i billedet hver eneste gang, talen falder på antallet af kampe.

Ja, de burde bare være glade for at tjene et helt livs løn på et enkelt år, og det er de helt sikkert også, men de er også allesammen konkurrencemennesker, som alle andre elite sportsfolk, og de vil spille hver gang og have de bedste betingelser for at præstere optimalt. Det har de ikke nu, og det kan jeg godt forstå, at de brokker sig over.

Personligt har jeg det sådan, at jeg hellere vil have færre kampe og se de bedste spille mod de bedste, når de er allerbedst og ikke som nu, hvor alle klub- og landshold har et lazaret af skadede spillere, og slutrunderne bliver en ørkenvandring pga. trætte spillere der lige netop har afsluttet en lang sæson for deres klubhold.

Jeg er med på, at det giver plads til flere spillere og talenter, men det favoriserer også de rigeste klubber og de har nok fordele i forvejen.