Snak

Synes ikke at der er straffe til Vinicius. Kontakten var så minimal, og det, at han fortsatte sit løb for så at lade sig falde, må have indikeret for dommeren, at kontakten ikke var nok til at dømme for straffe. Spilleren fra Alaves er heldig, for en berøring med en smule mere kraft havde nok resulteret i et straffe, hvilket så havde været fair nok. Det er torskedumt, at han i første omgang stikker benet frem på den måde.

Spændende at se om Alonso får vendt skuden. Man kunne i hvert fald mærke, at spillerne kæmpede for hans overlevelse, og de spillede med en høj intensitet. Det er bare så tydeligt, at de mangler Kroos og Modric til at diktere spillet. Bellingham er en anden type af spiller. Vittinha kunne være en løsning på problemet.

Shadows

At du kan finde to undtagelser gør det ikke der til en tradition. Jeg var heller ikke i kirke juleaften 2002, men derfor er det stadig en tradition.

Shadows

At du kan finde to undtagelser gør det ikke der til en tradition. Jeg var heller ikke i kirke juleaften 2002, men derfor er det stadig en tradition.

Der er tre trænere (?) de sidste hvad 15 år som er blevet fyret, to blev fyret midt på sæsonen (Benitez + Julen) og den sidste (Solari) blev fyret i starten af Marts.

At du siger det ikke er en tradition er dælme et stretch

Edit: Glemte Ancelotti blev fyret i 2015 men han var afaik ikke fyringstruet inden sæsonen gik ind i sin afgørende fase. Tværtimod var man såvidt jeg husker i pole position i December / Januar til at vinde La Liga og Luis Enrique var derimod upopulær og fyringstruet i Barca på daværende tidspunkt

Hvordan kan man få lov til at stå bagved en spiller og losse ham i løgene uden det skal give rødt? Han var jo ikke tæt på at gå efter bolden.
Er der nogen der kan forklare mig det, med afsæt i reglerne?

Som Fallesen siger under kommenteringen, kontakt i feltet betyder ikke nødvendigvis straffe. Vini tager et for langt træk, og er på vej væk fra mål, og lader sig tydeligt falde. Helt fint dommeren vurderer det ikke er nok til et straffe, og endnu bedre at VAR ikke blander sig, da dommeren tydeligt har set situationen. Var der blevet dømt straffe habde VAR heller ikke kunne omstøde.

Fodbold ville være et langt sjovere spil, at se på, hvis dommeren og VAR vurderer kraften og indflydelsen af kontakten, fremfor om den er der eller ej.

Jeg har bare ikke set en kamp endnu, hvor Vinicius ikke forsøger at få et straffespark. Han smider sig ved den mindste berøring, hvilket er helt bevidst.
Mbappe blev faktisk ramt hårdere lidt efter, men forsøger ikke at smide sig.
Så hvis man ønsker et spil, hvor alle med hurtige fødder bare skal smide sig, så er Vinicius jo manden for det.
Den Vinicius der kæmper og holder sig på benene vil vi se, men ikke den udgave der synes hele verden er imod ham.

Off/on topic, fordi problemet er større end selv Real Madrid: savner I ikke, at dommerne giver gult for film, når de ikke dømmer straffe? Det kunne jo, som det er meningen, lægge en dæmper på den evindelige appeleren til at fløjten skal afgøre kampen. Lad os få automatikken tilbage i just det department - så kunne det nok være, at flere ville stikke piben ind fremfor at opføre svanens død ved selv manglende kontakt.

Meget enig. Jeg ville ønske at VAR kunne give kort for film når situationer tjekkes igennem.

Det er dog en hårdfin grænse, for Vini bliver uden tvivl rørt igår, men falder først 1,5 skridt efter kontakten. Er det så film, eller bliver han reelt bragt ud af balance. Det virker ret åbenlyst som det første, men man kan altid argumentere for det andet. Så er man allerede væk fra at det åbenlyse, og derfor er det kun situationer hvor der slet ikke er kontakr der kan straffes, men det er selvfølgelig også bedre end ingen ting.

Jeg mener, når dommeren vælger ikke at give straffe i pågældende situation, bør det automatisk give gult, da ham vurderer kontakten ikke er nok til at bringe ham ud af balance, men at han filmer sig til det. Jeg har ingen faglig baggrund bag mine holdninger, så hvis der sidder nogen med dommerbaggrund kunne det være interessant at høre deres take på det.

Er det så film, eller bliver han reelt bragt ud af balance.

Som du selv skriver bagefter, så har dommeren jo allerede taget en beslutning om at der ikke er nok kontakt til at retfærdiggøre et fald. Så er der jo ikke andre muligheder end at det er film.

Den sætning var ment generelt. Kan godt se det kan virke specifikt til den situation. Det kunne feks. Være en situation som da Asencio bringer Alaves spilleren ud af balance i afslutningsøjeblikket (mener hverken det er straffe, eller film - blot et eksempel)