Snak

Hvis det er alnindelig kamp om bolden kan man sagtens bringes ud af balance uden at det hverken er film eller frispark.
Imo burde der være dømt to straffe i går, både til Vini og da Asencio skubber.

Kunne vi ikke vende tilbage til noget i retning af det dommerskøn, der har afgjort sagerne, indtil VAR indførte milimeterdiktatur? Altså kun dømme dér, hvor forseelsen ikke skal tygges igennem med 15 kameravinkler før man kan få øje på nogetsomhelst. Og tag så offsidekendelserne med i samme øjemed: døm kun offsider der giver mening = reel fordel for angriberen, ikke de der tå-offsider, som vi feks så ved EM, da vi spillede imod værtslandet. Den slags er milevidt fra spillets ånd - og virker alene som en kold klud i smasken på såvel spillere som publikum. Hvem skal så vurdere, om der er fordel? Dommerne, selvfølgelig - som er sat i verden til netop det.

Som Fallesen siger under kommenteringen, kontakt i feltet betyder ikke nødvendigvis straffe. Vini tager et for langt træk, og er på vej væk fra mål, og lader sig tydeligt falde. Helt fint dommeren vurderer det ikke er nok til et straffe, og endnu bedre at VAR ikke blander sig, da dommeren tydeligt har set situationen. Var der blevet dømt straffe habde VAR heller ikke kunne omstøde.

Fodbold ville være et langt sjovere spil, at se på, hvis dommeren og VAR vurderer kraften og indflydelsen af kontakten, fremfor om den er der eller ej.

Personlig synes jeg der efter reglerne skal dømmes straffe i den pågældende situation. Uagtet at Vini overspiller den og der ikke er fare på færde.

Det sagt så er jeg helt enig med dig reglerne for straffespark og har jeg advokeret for tidligere.

Det er helt håbløst at spillets største chance skal gives bare fordi der bliver begået en forseelse indenfor et optegnet område og virker ulogisk at en eller anden kluntet action uden fare på færde ved baglinjen 2cm inde i feltet kaster en målchance af sig med 90% sandsynlighed for at score.

Det er dog svært at se et setup ift hvordan reglerne så skal skrues sammen og håndhæves uden at det skaber alt for meget polemik