Snak

Jeg vil give CClaes Jens Jakob Baumspielse ret. Reglerne om Home-grown spillere, tror jeg, er den store årsag til at engelske spillere er blevet så absurd dyre. For så mange gode er der trods alt ikke af dem. Det er også begrænset hvor mange englændere der gør sig i start 11’eren i top 6-8 klubberne.

Jeg ser gerne, at klubberne skal stille med minimum 5 spillere i startopstillingen, som har pas fra det land klubben kommer fra. Det tror jeg også vil hjælpe udviklingen af spillerne fra det land.
Et land som Italien lider tydeligvis under dette. Jeg tror det kan tælles på to hænder, hvor mange italienere, der er i start 11’eren i Juventus, Inter, Milan og Napoli.

Ja Italien var det første land som købte alt hvad der var i nærheden af at være en stjerne og det lider de stadigvæk under. Spanien og England er igang med samme procedure så mon ikke de kommer til at lide også. Det er først i år England har nærmet sig noget internationalt så der er ikke nok dygtige englændere hvis man kigger over mange år. De har intet vundet siden 1966 som oven i købet er deres eneste tittel. Lidt mærkeligt for så stor en fodbold nation

Rogers har haft en fantastisk sæson for Villa, han er 23 år gammel, og en engelsk offensiv spiller. Elliot Anderson koster det samme og er defensiv midtbanespiller. Jeg tror faktisk at Chelsea har gjort en god handel, desværre.

Mellem linjerne ville Zlatan helst tale om sig selv og om hvad han ville have kostet på dagens marked.

Præcis. Han er bare bitter over han ikke selv er med i ræset længere.
Inflation har altid og vil altid kun få priserne til at gå en vej....

Det er utroligt, at det kan være så overraskende for så mange mennesker - At den liga der SUVERÆNT laver flest penge i verdenen, også betaler flere penge for deres transfers..

Utroligt..

bold.dk/dumdebat

Zlatans moralske guldkorn er ca. 0 værd.
Personen som valgte at tage til Trumps fødselsdag, fremfor at overvære sit lands debutkamp ved VM.

Zlatan er kvalmende selvfed, hvis sociale feed sikkert flyder over med Joe Rogan, Trump og Tate.

"Elliot Anderson koster det samme og er defensiv midtbanespiller"

Det er han så alligevel ikke.

Det “sjovt” at disse kommentarer altid kommer efter Chelsea har lavet en handel. Hvor var forargelsen da Liverpool brugte 2 mia på Wirtz og Isak? Da City brugte 1 mia på Grealish og nu Anderson?

Da PSG købte Neymar for over 200m euro?

Sjovt det altid er Chelsea der skal komme i negativt fokus.

Kan Zlatan ikke kommentere på united og PSG istedet.