Snak

Fuldtidsdommere er en god ide, hvis kvaliteten hæves. Der kunne eventuelt være en 2 års prøveperiode, for at se om det hjælper.

Det hjælper ikke, så længe dommerforbundet styres af Michael Johansen. Der skal en oprydning til og en strammere linje - også for brugen af VAR - før klubberne skal poste flere penge efter dommere, som ikke er pengene værd. DBU burde desuden betale.

Jeg tror også der skal helt nye dommere til.
Det er tvivlsomt om niveauet hos de eksisterende kan hæves i så betragtelig grad som det kræves, selv hvis de går på fuldtid.
Nogen er naturligvis værre/bedre end andre.

Derudover tror jeg også det kræver ,at man ikke bytter rundt, så de den ene dag står på sidelinjen, den anden render rundt inde på banen, for en så endda også at kunne risikere at skulle sidde og se tv.

Specialisering må være vejen frem, hvis vi skal opnå bedre resultater.

Kunne være sjovt at se en liste over, hvad de enkelte dommer henter hjem på en måned. Der kan ikke være lang vej til en fuldtids løn for de nævnet dommere. Det afhænger selvfølgelig af, hvilket lønniveau de skal ligge på.

Men effekten af fuldtids dommere må også være, at der er flere der vil søge den vej og niveauet hæves pga. det.

Skide god ide! Så skrot lige VAR, brug de penge på at uddanne dommerne istedet.

Indfør mål tech og evt. semi automatisk offside, lad dommerne tage sig af resten.

Det har jeg ikke noget imod. Jeg tvivler dog på det på nogen måder forhindre det konstante brokkeri.

Også tager den gode Rohde frihed i sammenligningen. Så vidt jeg ved er der ingen dommer i Skandinavien der kun arbejder som dommer. Det er korrekt at det er bedre i Norge, men dommeren har det "den anden vej rundt" så at sige, de bijobber ved siden af dommergerningen.

Imponerende at man overhovedet kan finde en fjerdedommer, der gider bruge det meste af sin søndag for 2300 kr.

Men fuldtidsdommere må simpelthen være vejen frem hvis Superligaen vil et niveau op. Det må alt andet lige betyde noget for kvaliteten på sigt. Formentlig ikke lige med det samme, og det giver nok den største effekt på de nye dommere der kommer til.

4*10.000 (4 kampe pr måned) til superligaen er vel en pæn månedsløn allerede nu - det er selvfølgelig noget sæsonbetonet. Men der kan ikke være langt op, men så må man nok også forvente / forlange at det ikke “bare” er et job om søndagen, men at der kommer til at lægge mange timer i ugens løb til fx at dække andre kampe og andet

"Skide god ide! Så skrot lige VAR, brug de penge på at uddanne dommerne istedet."

Ren nostalgi - og ganske politisk ukorrekt, men enig. Jeg tror dog at man uden VAR vil stå endnu bedre ved at have enten to dommere i kampen eller fire linjevogtere + dommer, hvilket selvfølgelig koster lidt mere kasse.

"Men der kan ikke være langt op, men så må man nok også forvente / forlange at det ikke “bare” er et job om søndagen, men at der kommer til at lægge mange timer i ugens løb til fx at dække andre kampe og andet"

Man må vel også forvente at der i givet fald skal bruges noget tid på f.eks. løbende kompetenceudvikling af dommerne, specielt hvis det vilde regelændringsræs fortsætter.

Synes det er vildt hvordan Sandi Putros nogensinde er blevet fifa dommer, manden er dybt elendig nærmest hver runde. Så længe niveauet ikke er højere så tror jeg ikke umiddelbart det ville gøre nogen forskel :)