Snak

Ikke ifølge The Laws Of The Game. Der er straffesparket i bedste fald en 50/50.

Desuden er jeg enig med KM i, at man godt kan argumentere for, at Icardi også kunne have fået et straffespark, da Manolas går noget hårdt til ham. Man kan dog også argumentere for det modsatte.

Generelt ikke en god præstation fra Rocchi i går - men det gik "heldigvis" begge veje.

En reflekshandling sidestilles i tolkningen af fodboldloven med et bevidst (deliberate act), hvad angår forseelser, hvor der er hånd på bolden. Sådan har det været siden Ruder Knægt havde den der tys-tys-affære med Metusalem. Derfor er det også et glasklart straffe, Brozovic begår.

Man skal i hvert fald bedømme straffesparket i real time og ikke ud fra super slow billederne. Irriterende at tabe en kamp mod et Roma forsvar der sejler så udpræget, men set over hele kampen er det et fair resultat. Hvad angår VAR er der stadigvæk en del herinde - lyder det som - der ikke har sat sig ind i processen. Hvis dommeren er tvivl, kan han bede VAR om et review, hvis VAR er i tvivl kan de bede dommeren om at situationen reviewes. Så medmindre VAR + Rocchi heller ikke har forstået, hvordan VAR fungerer (hvilket da bestemt er muligt), så er der altså fire dommere, der ikke mener Zaniolo-situation bør give straffe. En passant: at man som Roma fan er ærgelig over den kendelse er selvfølgelig helt fair, men også helt anderledes end, når man som inter fan er ´ærgelig´ over, at Juventus systematisk bestak og influerede dommerne, så jo, det må vi stadigvæk gerne være lidt ked af, og deraf følger naturligvis en sund skepsis, hvis lige vel mange af den type kendelser lige pludselig igen kommer en tidligere dømt part til gode.

En reflekshandling sidestilles i tolkningen af fodboldloven med et bevidst (deliberate act), hvad angår forseelser, hvor der er hånd på bolden. Sådan har det været siden Ruder Knægt havde den der tys-tys-affære med Metusalem. Derfor er det også et glasklart straffe, Brozovic begår.

Er der nogen form for kilde på det? At det "altid har været sådan", er ikke en begrundelse. Fodboldreglerne (og især dem hvad angår hands) ændres jo he-le fu-cking tiden. Det fremgår ingen steder i The Laws Of The Game - og det er trods alt det, dommerne skal dømme efter.

Jeg undrer mig over, at der kan være tvivl om, at Brozovic gør det bevidst. Om det er instinkt eller ej, så laver han en aktiv bevægelse med armen, der gør, at han stopper bolden med albuen.

"Irriterende at tabe en kamp mod et Roma forsvar der sejler så udpræget..."

Den endte 2-2.

Jamen Foggy, der er jo en inherent forskel på "bevidst" og "instinktiv". I al fald rent semantisk. Nu mener Duck så at vide, at man i fodboldloven ikke skelner mellem de to ting - så jeg venter egentlig bare lidt, til min favorit And vender tilbage med en kildehenvisning.

Brozovic flytter armen til bolden. Det er så simpel en kendelse.

Sidste år blev Roma også snydt for et straffe mod Inter. Det er sgu en dyr tendens.

I min tid som Roma fan har jeg altid haft en følelse af, at der går lidt mere Inter og Juve´s vej i Roma´s kampe mod dem. Det er ganske vist aldeles subjektivt, sikkert også et produkt af hvem man har kæmpet mod, men alligevel den følelse der kommer op, når et sådan straffespark ikke fløjtes sågar med videogennemsyn.

"Irriterende at tabe en kamp mod et Roma forsvar der sejler så udpræget..."

Den endte 2-2.

Mente selvfølgelig at tabe point.

Hvis du forsøger at fjerne din arm fra boldens bane, vil du så instinktivt sænke eller hæve armen? Tror for 99% vedkommende at svaret er at hæve armen, hvorfor du ligeså godt kan argumentere, at Brozovic forsøger at fjerne sin arm. Igen, se det i real time, hvor hurtigt det går. Jeg har intet problem i at den dømmes, men at kalde det et ´glasklart´ straffe etc., er simpelthen bare udtryk for, at man ikke forstår fodboldreglerne. Så tillykke med det.