Snak

Du finder ikke en dommer, der ikke vil fløjte et straffe, når du rykker hånden mod bolden på den måde.


Sikke længder folk er villige til at gå for ikke at skulle anerkende, at Inter var aldeles heldige med dommeren i går...

https://app.football-italia.net/?referrer=www.football-italia.net#article/footballitalia-131536&menu=news-all

Så bliver det vist ikke tydligere.

Mente selvfølgelig at tabe point.

Hvis du forsøger at fjerne din arm fra boldens bane, vil du så instinktivt sænke eller hæve armen? Tror for 99% vedkommende at svaret er at hæve armen, hvorfor du ligeså godt kan argumentere, at Brozovic forsøger at fjerne sin arm. Igen, se det i real time, hvor hurtigt det går. Jeg har intet problem i at den dømmes, men at kalde det et ´glasklart´ straffe etc., er simpelthen bare udtryk for, at man ikke forstår fodboldreglerne. Så tillykke med det.

Det ved jeg virkelig ikke, men problemet er jo, at Brozovic sætter albuen ud for at stoppe bolden - altså hånd mod bold og ikke bold mod hånd.

@ Boozt

Lad os lige få én ting på det rene: jeg synes også, der var straffe til Zaniolo. Af samme årsag kan jeg også sagtens "leve med", at Roma fik det noget tyndere straffespark senere i kampen. Jeg synes også, at 2-2 er det rigtige resultat.

Men lad nu være med at påstå, at Inter var specielt heldige med dommeren. Han dømte en skidt kamp, men det gik begge veje. Man kan nemlig også sagtens argumentere for, at Icardi skulle have haft straffe også - Manolas glemmer i al fald alt om bolden og sætter en skuldertackling ind på Maurito´s brystkasse. Men igen, man kan også argumentere for det modsatte. Roma fik dog frispark, hver eneste gang én af deres spillere lagde sig ned - jeg klukgriner stadigvæk over, at store, stærke Nzonzi havde det fysisk svært mod Politano i de døende minutter.

Brozovic flytter armen til bolden. Det er så simpel en kendelse.

Nej, det er ikke en simpel kendelse. Fodboldloven foreskriver, at "arm til bold" er én af elementerne, dommeren skal tage i overvejelsen, men det er ikke længere sådan, at "hånd mod bold" per definition giver straffe eller frispark.

Man skal altså også huske, at vi og VAR ser episoden i slowmotion. Det er også fint nok. Men nu afvikles de fleste kampe i realtime. Brozovic forventer en bold det ene sted, den bliver rettet af, han forsøger at flytte sig, og i forbindelse med det, kommer bolden på hans albue. Dommeren skal, ifølge fodboldloven, først tage stilling til, om det var med vilje (det ser ikke sådan ud), og derefter tage bevægelsen (hånd mod bold) og afstanden mellem berøring og arm (i.e. reaktionstid) i betragtning. Selvom man velsagtens kan argumentere for, at Brozovic, formentlig utilsigtet, flytter sin arm ud, er det ikke klokkeklart, at det ikke sker i forbindelse med at hele kroppen flytter sig. Desuden kan han ikke nå at reagere, hverken den ene eller den anden vej.

Så når man tager i betragtning, at det ikke var med vilje, at afstanden (og dermed tiden) mellem at Skriniar retter bolden af og at den rammer Brozovic på albuen er ganske kort (under et sekund), og at Brozovic´ arm ikke isoleret set ser ud til at flytte sig mod bolden, samt at han ikke drager fordel af det, synes jeg fortsat, det er et tyndt straffespark.

Men altså, som skrevet, så kan jeg leve med det, når nu Roma blev snydt for et noget mere tydeligt ét af slagsen i første halvleg.

Der er naturligvis ikke straffe i Icardi/Manolas-situationen.

Til gengæld var der højsæson på "så længe en Roma-spiller falder, får han frispark" igennem hele kampen. Bedst eksemplificeret ved Under der fælder sig selv, samt Nzonzi der løber ind i Vecinos læg.
Det var til tider grotesk.

https://www.youtube.com/watch?v=9ptUqnQ26F8

Jeg synes nu, der godt kunne være dømt straffe. Bolden er ikke indenfor spilleafstand og det er tydeligt, Manolas går efter manden, og ikke bolden.

Men altså, jeg er ikke bitter over, det ikke blev dømt, da det også snildt ikke kunne dømmes.

Ej. Den her tråd.
Nu skal små frispark og lignende også bruges som undskyldning.

"Jeg synes godt der kan dømmes straffe, men, men og men..."

Jeg havde måske højere forventninger, når det er så åbenlyst og selv Nicchi udtaler sig om fejlen. Men der er godt nok mange, der har brug for undskyldninger for at anerkende fejlen.

Nu skal små frispark og lignende også bruges som undskyldning.

Undskyldninger for hvad?

Nu skal små frispark og lignende også bruges som undskyldning.

Undskyldning for hvad? Hvad er egentlig dit ærinde herinde?

Jeg havde måske højere forventninger, når det er så åbenlyst og selv Nicchi udtaler sig om fejlen. Men der er godt nok mange, der har brug for undskyldninger for at anerkende fejlen.

Udover KM, hvilke Interfans har du da set, nægter der var en fejldom ved Zaniolo-situationen?

Det virker snarere på mig, at du bare gerne vil have, at Interfans ikke anerkender dommen. Faktum er dog, at langt de fleste Interfans - både herinde, men også på resten af nettet - vedkender, der skulle have været straffe til Zaniolo, hvilket jo er det, Nicchi udtaler sig om. Så jeg spørger igen; når nu jeg og de fleste andre Interfans har vedkendt sig det - hvad er så dit ærinde med alt det her?

Er der nogen form for kilde på det? At det "altid har været sådan", er ikke en begrundelse. Fodboldreglerne (og især dem hvad angår hands) ændres jo he-le fu-cking tiden. Det fremgår ingen steder i The Laws Of The Game - og det er trods alt det, dommerne skal dømme efter.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/rules_and_equipment/4524354.stm

Det burde være svar nok. Der står bare om hånden/armen flyttes mod bolden (hvilket den gør i den givne situation).

Nej, det er ikke en simpel kendelse. Fodboldloven foreskriver, at "arm til bold" er én af elementerne, dommeren skal tage i overvejelsen, men det er ikke længere sådan, at "hånd mod bold" per definition giver straffe eller frispark.

Hånd til bold er selvfølgelig altid en forseelse. I hvilken situation skulle dette ikke være gældende?

Er bevægelsen instinktiv? Måske, men det er stort set alle hand balls sgu da. Ellers gør man det selvfølgelig ikke når der er 5 dommere + VAR. Generelt er meget af det en fodboldspiller foretager sig netop instinktivt (især i felterne). En spillers manglende evne til at styre sit instinkt skal sgu da ikke komme ham til gode.