Snak

Tillykke til Ronaldo fortjent med EM og CL ...men ændre jo ikke på Messi er en bedre fodboldspiller...Messi er lidt bagud i forhold til Ronaldo hvad angår målnæse...men når det gælder opspillet samt sætte folk af osv er Messi fra en anden planet.

Barce80

I 2016 har Messi været foran - også på målnæse.
Jeg har svært ved at se på hvilke individuelle parametre Ronaldo have været bedre i 2016.

Ronaldo var en sut til EM. Portugal var heldige med at vinde. Og vandt de overhovedet en kamp i ordinær? Messi har været i 2 finaler(VM og Copa) i træk og desværre tabt begge. Sådan er det med finaler.

Messi er med længder bedre end Ronaldo. Enhver kan se det.

Messi er et talent, Ronaldo er et produkt.

Jeg er kæmpe Madrid fan og specielt Cristiano fan. Jeg er lykkelig for Madrid og Portugals succes, og også glad for Cristiano vinder hans personlige hæder.

IMO er Cristiano ikke den bedste i 2016, men der i mod hans evige rival. Synes Ronaldo har haft en semi sløjt år (sammenlignet med hvad vi har set tidligere). Madrid og Portugal og dog heldigvis vundet en del, og det er selvfølgelig også en del af Cristianos succes. Men havde Madrid nu tabt CL finalen i straffen, og røget ud af 1/8 delsfinalen til EM i straffen, havde han ikke vundet den titel.

Gør det CR til en dårligere spiller de røg ud på straffe, NÆ. Og derfor betyder hold titlerne desværre alt for meget når individuelle titler skal deles ud.

Jeg er stadig glad for han vandt, for synes han blev snydt en gang eller 2 for år tilbage hvor den anden løb med titlerne og den individuelle hæder.

Jeg er bange for dette var sidste år med CR "magi". Tror han er ude af top 3 næste år.

Men er dybt taknemmelig for alle de fede oplevelser han har givet mig og sønnikke.
Bland andet en 7-1 sejr over Velta Vigo i marts 16. Hvor vi sad på Bernabeu

personligt er jeg mere til messi, men endnu et dårligt år med landsholdet, og lidt bob bob med barca

Vandt ligaen, Copa del Rey og den spanske Super Cup. Derudover førte han sit landshold til finalen ved Copa América. At påstå året har været dårligt med landsholdet og Barcelona, er jo grinagtigt.

Havde håbet FIFA turde dømme individuelt på mål, assist, afleveringer, driblinger osv. For defensive orienterede gælder selvfølgelig tacklinger, dueller vundet, mål imod osv. Det viste sig så at være præcis det samme, som det altid har været, og længe har været diskuteret. At der nu sidder nogle franske journalister og dømmer de bedste 50 spillere i verden for Ballon d´Or, hvoraf Vardy og Mahrez var i top 10, og Rui Patrício var nr 12 i verden. Af FIFAs kåring er jeg meget kritisk i forhold til kåringen af træner, årets hold og The Best.

Jeg havde valgt Zidane som årets træner alene pga. sine resultater gennem hele året, som har været enesteånde. Dette er IKKE et argument for, at Ronaldo skal vinde The Best, da jeg mener, der har været flere spillere, som har været væsentligt bedre i 2016 hos Real; Kroos, Pepe og Modric. Synes heller ikke Griezmann hører hjemme i top 3 alene pga den halvsløje indsats, han har vist siden sommer. Årets hold bør Carvajal erstatte Alves, og Pepe erstatte Ramos.

"Messi er med længder bedre end Ronaldo. Enhver kan se det.

Messi er et talent, Ronaldo er et produkt."

Messi er ensidig, Ronaldo er en alsidig maskine.
Messi lever ifølge dig på sit talent, Ronaldo præsterer på hårdt arbejde.
Messis far er et dummere svin end Ronaldos far.

Enhver kan se det, ja nemlig ja, to streger under og punktum fordi jeg siger det:)

Denne diskussion er i bund og grund latterlig, for der er to lejre der aldrig bliver enige. Men altid underholdende at følge når den lejr man hører til er i front.

Come on. Ronaldo spillede ikke godt. Gå ind og se en hvilken som helst statistik fra den tunering stort set, og se dernæst nogle af de kampe han spillede. Han smed en utrolig stor procentdel af sine bolde væk, lykkedes ikke med sine 1 mod 1, og skød utrolig meget, men havde en meget lav konveteringsrate.
Det er korrekt at han dernæst endte med at score samlet set 3 mål i hele tuneringen. Udover at det i sig selv ikke er imponerende for Ronaldo, så er det samme antal mål som Payet, Giroud, Morata, Nani osv.

Da tuneringen gik i gang, var målet nok ikke at blive bedste nr. tre, men da offensiven hos Portugal ikke var til mere (og ja, det var offensiven, for Portugal scorede kun godt og vel 1 mål pr. kamp), og det var især defensiven som var skyld i at man overhovedet gik videre. Det blev endnu mere tydeligt i knockoutfasen hvor Portugal og Ronaldo vel kun spillede én god kamp mod Wales. Resten var uafgjorde kampe og forlænget spilletid.

Ronaldo fylder meget på holdet, det er klart. Men det siger intet om hvorvidt han individuelt spillede et godt EM.
Jeg gentager igen: Whoscored.com har givet ham en karakter der rækker til tuneringens 52. bedste spiller eller deromkring, og har alene fra det portugisiske hold 5 eller 6 holdkammerater som er bedre placeret.

Statistikker kan kun bruges til så meget. Jeg siger ikke at han var turneringens bedste spiller, jeg syntes det er utopi at sige han spillede dårligt. "come on"...

Jeg gentager: Topscorer for det vindende hold, flest assist for det vindende hold, Er på det officielle all star hold som angriber.

kæft hvor er det dårligt..

Det er korrekt, at det ikke er Porugals skyld at der er kommet nye regler, men det er da Portugals skyld, at de ikke ender bedre i tabellen end de gjorde.

Jeg tror ikke du forstår at det er fuldstændigt lige meget. Det er ikke en liga, men et gruppespil. Hvis 3x 0-0 er nok til at gå videre så er det nok til at gå videre. Det er Uefa den ligger på, ikke Ronaldo eller portugal.

Jeg kan ikke se hvorfor de mange uafgjorte er et argument for at Portugal var heldige med deres samlede sejr.

Mr P Ness enig...men titlerne lyver ikke og det er jo åbenbart det der tæller...Vi kan hurtig blive enig om at Messi er en bedre fodboldspiller desværre vandt han ikke VM eller CL for så havde han også vundet titlen som den bedste ingen tvivl der.

Nu hvor Wesley Sneijder ikke fik prisen i 2010, som han i den grad fortjente, så skal Messi fansene altså ikke klage over at Cristiano fik den i år.

LukeDanDuke

Statistikker kan kun bruges til så meget. Jeg siger ikke at han var turneringens bedste spiller, jeg syntes det er utopi at sige han spillede dårligt. "come on"...

Jeg gentager: Topscorer for det vindende hold, flest assist for det vindende hold, Er på det officielle all star hold som angriber.

kæft hvor er det dårligt..

Jeg gentager igen: Nani scorede ligeså mange mål som Ronaldo gjorde. Så Ronaldo var kun delt topscore.
Jeg siger ikke han spillede decideret dårligt, jeg siger han spillede væsenligt under niveau af hvad vi ville forvente, og at der var flere af hans holdkammerater som spillede bedre end ham selv. At Portugal vandt EM kan i højere grad tilskrives flot defensivt arbejde, og en Nani som ligeledes spillede en skarp tunering. Ronaldo scorede mål og lavede 2-3 assists, men bidrog derforuden ikke rigtig med noget. Nani gjorde stort set det samme eksempelvis, men var ofte farlig og satte spillet i gang og skabte chancer.

Ronaldo spillede ikke et ringe EM, men han spillede ikke godt. Og at han er på allstar holdet siger ingenting. Det er kutyme at spillere fra de to finalehold dominerer allstarholdet, så selvfølgelig kom Ronaldo også med der. Han kunne have været skadet i stort set alle KO-kampene og jeg tror stadig han ville have været på det hold.

Jeg tror ikke du forstår at det er fuldstændigt lige meget. Det er ikke en liga, men et gruppespil. Hvis 3x 0-0 er nok til at gå videre så er det nok til at gå videre. Det er Uefa den ligger på, ikke Ronaldo eller portugal.

Jeg kan ikke se hvorfor de mange uafgjorte er et argument for at Portugal var heldige med deres samlede sejr.

Hvor i denne snak har jeg sagt at Portugal var heldige med deres sejr? Hvorfor nævner du pludselig det? Det er slet ikke det jeg diskuterer? Jeg diskuterer hvorvidt Ronaldo spillede et godt EM. De som mener at hans individuelle priser er velfortjente ligger vægt på at han vandt EM. Jeg spørger blot, hvorfor det er vigtigt at han vandt en holdtitel, når vi diskuterer den individuelt bedste fodboldspiller.
Her brugte jeg som eksempel, at Ronaldos manglende offensive kvaliteter var ved at koste dem videre deltagelse fra gruppespillet. De gik videre på en 3. plads fordi forsvaret fungerede. Og det var godt for dem, for Ronaldo spillede ikke flot fodbold.
Jeg er iøvrigt helt enig med Grønborg - ikke at han skal ophæves til en specielt ekspert, men han sætter meget fint ord på det jeg også mener:
http://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/blog/peter-gronborgs-klumme/tillykke-til-ronaldo-men-messi-er-verdens-bedste