Redigeretons 28. jan 20:07
Ja, selvfølgelig er det smøren omkring koefficientpointene. Jeg har ikke tid til at gå i en dybere diskussion her på skrift lige nu, men jeg mener overordnet, det er gavnligt for alle, når de danske hold hiver så mange koefficientpoint hjem som muligt.
Men i hvilket omfang, er det egentlig sandt - og opvejer det de ulemper, der følger med, at de bedste hold bliver endnu bedre stillet økonomisk? Eksempelvis vil jeg mene, at det er minimalt, hvad hold som AaB, Lyngby, Vejle, OB og Viborg har fået ud af, at FCM og FCK har skovlet millioner af kroner samt koefficientpoint ind, her de senere år.
Som jeg ser det, gavner indsamlingen af koefficientpoint vel mestendels "The usual suspects", som alligevel kvalificerer sig år efter år - og selv den del kan vel egentlig debatteres, for når Danmark de seneste sæsoner har sendt hold ud i Europa, så har det, med undtagelse af FCM og FCK, som oftest blot betydet et ringe bidrag fra de andre, samt at pointene de to store drenge henter, skal divideres med et højere margin. Så hvad er det egentlig helt man hepper på, hvis man, som FCK eller FCM-fan, sidder og ser Brøndby, AGF eller Randers forsøge at spille sig i Europa?
Og dette er ikke sagt for at lyde elitær, eller som argument for, at der skal færre danske hold ud i Europa - absolut ikke - min påstand er bare, at devisen om, at europæisk succes for nogle danske hold, er gavnligt for alle danske hold, ikke helt er lige så sand, som mange agter at gøre den til.