Snak

Men kommer vi også til at se danske/norske/svenske fans boykotte Qatar om 4 år?
Næppe. Rusland har jo heller ikke ligefrem et uskydligt generalieblad, når det kommer til behandling af homoseksuelle og overholdelse af internationale konventioner.

Lidt hyklerisk og på en billig baggrund


Nu er der jo en hel generel forskel på at landshold og klubfodbold. Videre er der en gigantisk forskel på aktivt at tilvælge en tur til et eksempelvis Dubai, og det at en turnering af eksterne aktører, eksempelvis FIFA, bliver placeret et sådan sted. Du kan fint være imod at Qatar får turneringen, uden at det medfører et boykot. Personlig synes jeg dog det havde været fint, hvis landshold valgte ikke at deltage i det cirkus, men her må man også overveje eventuelle følgestraffe, som FIFA kunne smide efter lande som gør det.

Der er ikke noget hyklerisk i, at Rosenborg og deres fans aktivt fravælger et sådan alternativ, særlig når det gælder en træningstur man selv planlægger.

Det er en evigt tilbagevendende og stor diskussion. Hvis vi lige dropper helt infantile indlæg som det fra olsenfjolset her i tråden, så er det som altid spørgsmålet: Skal man blande sport og politik? Kan man overhovedet lade være? Og hvis man blander det, hvordan gør man det bedst, ved at boycotte eller deltage og være verbal om problemer?

Deltagelse kan fremstå som opbakning eller tolerance. Men historien om OL 36 er stærkere af, at en sort sprinter satte Nazi-Tyskland til vægs end den ville have været, hvis USA udeblev. Så havde det OL stået tilbage som en markant sportslig og propagandamæssig triumf for Hitler. Den kringlede han alligevel med Riefenstahls efterfølgende propaganda-dokumentar. Men der kom flot grus i maskinen med Jesse Owens.

Jeg er ikke 100% overbevist om, hvad der er den rigtige løsning, men 36-eksemplet taler ikke for et boycot af Qatar og Rusland, som alligevel næppe vil have nogen effekt på landenes politik. En træningslejr, som uden konsekvens kunne ligge et andet sted? Det er selvfølgelig en lidt anden sag. Det ændrer næppe noget, men det er nogle billige point at score og måske ikke nogen dum beslutning.

Men skal man være konsekvent så? For så burde man jo nægte at spille mod lande som overtræder menneskerettigheder generelt. UAE, Qatar, Saudi, Rusland, Nordkorea og forbavsende mange andre. Hvad med dødsstraf? Skal vi boycotte kampe mod USA? Eller kun hvis de bruger spillere fra stater med dødsstraf? Hvad med Kina?

Det er en overskuelig enkeltstående beslutning af flytte træningslejren fra Dubai. Men det føles også lidt som et "skid eller stå af potten"-øjeblik. Og det er nemt bare at erklære sig rent for eller imod uden at tænke over konsekvenserne. Rent spontant ville jeg sige: For nemhedens skyld så vælg en anden destination for træningslejren (også DBU), men fasthold deltagelse i slutrunderne og undlad at blande sport og politik sammen. Og diskvalificer lande, som ikke vil spille mod hinanden (så nej, Spanien burde ikke bare kunne sige nej til at spille mod Gibraltar. Ellers skulle vi have indgivet en protest til FIFA og sagt at vi kun anerkender Peru, Panama og Iran til VM, så dem vil vi spille mod og hvis vi vinder er vi verdensmestre... long rant over...)

Fint at have et værdigrundlag og stå fast på det.

Det er hverken naivt eller uden betydning hvis flere klubber pludselig fravælger dubai.

Og selvfølgeli er det ikke at blande sport og politik mere end det er på så mange andre områder. Man kan diskutere om basale menneskerettigheder overhovedet er politik.

Der er forskel på politik og moral/etik. Sport er spillernes arbejde og arbejdsgiveren må tage et ansvar. Og det har de gjort. Hatten af. Jeg havde gjort det samme. Det er et stærkt mangfoldigt og moralsk signal at sende.

Og så i politisk korrekt vanvittige Norge, hvor folk ikke kan tåle indianer-kostumer ved påklædningsfester, da man finder det racistisk.
Ordet indianer, der deroppe, i øvrigt, snart fjernes fra ordbogen.

"Politisk korrekt" at tage afstand fra slaveri. Ok

Og så i politisk korrekt vanvittige Norge, hvor folk ikke kan tåle indianer-kostumer ved påklædningsfester, da man finder det racistisk.
Ordet indianer, der deroppe, i øvrigt, snart fjernes fra ordbogen.

Du snakker som du har forstand til. Siv Jensen fik hug af nogle hysteriske folk på Instagram, men det hænger primært sammen med partiet hun repræsenterer.

Indianer er ikke fjernet fra "ordbogen". Det er ændret i Store Norske Leksikon, med en henvisning til "amerikansk urbefolkning".

+1

Som en anden skriver - havde Norge hvad med til VM hvordan havde det så lydt? Rusland kan om nogen ikke lide homoer.
Og hvis Norge kom med til VM i Qatar? Vi kender vidst alle ideologien dernede, så det behøver vi ikke komme nærmere ind på, ellers så er der google.

Så dette er bare et stort hykleri.

Men kommer vi også til at se danske/norske/svenske fans boykotte Qatar om 4 år?

Jeg kan bekrefte at Norge ikke kommer til å være i Qatar om 4 år, dog sannsynligvis ikke på grunnlag av brudd på menneskerettigheter :-)