Snak

Mere indhold efter annoncen
<blockquote&kvgt;Jeg holder fast i at fansne kun er imod fordi det er mellemøsten og de ikke kan lide dem. For vi har sgu alle dage været ligeglad med hvordan mennesker behandles i mellemøsten.</blockquote&kvgt;

Som en av Rosenborg´s supportere kan jeg kategorisk avkrefte dette. Både fordi supportergruppen selv, Kjernen, har en klar antirasistisk profil, og fordi Rosenborg er en medlemsklubb. Det betyr at klubben står ansvarlig overfor medlemmene og fans (som i stor grad er én og samme sak).
I dette tilfelle er det klubbens fans og medlemmer som mener at det bryter med vårt verdigrunnlag når klubben bruker penger i et land som fengsler voldtektsoffer, diskriminerer mot homofile og bruker fremmedarbeidere som slaver.

Kanskje burde @hakimi heller la være med å projisere egen kynisme på resten av verden.
"Engang en ret forvoven Jyde Med Hagel paa en Thrønder vilde skyde, Men fik hans Pande ei i sønder, Nei, der skal Kugle til en Thrønder!"
Jeres værdiggrundlag??

Istedet for en fodboldklub burde Rosenborg være en organitation som Unicef eller rød kors. Det ville passe meget bedre, med det i står for: Politik før sport.

Det er så arrogant at mene at Rosenborg er den eneste klub i verden med værdiger, bare fordi de boykotter Dubai.
Ja, verdigrunnlag. De fleste organisasjoner, om de er idrettsklubber, butikkjeder, industrifirma, handelskompanier, frivillige organisasjoner eller statlige enheter, har en eller annen form for mission statement, kjerneverdi, etisk regel eller lignende.

Jeg antar du vet dette, siden jeg antar du er eldre enn femten år.

Mange fotballklubber og supportergrupperinger har også et verdigrunnlag eller en politisk orientering; enten det gjelder Barcelona og Unicef, Celtic og Rangers sosial-politisk-religiøse rivalisering, eller italienske tifosi og deres fascistiske eller kommunistiske orienteringer.

Det eneste som fremstår som arrogant her, er deg som åpenbart mener skomakeren burde bli ved sin lest. Hvem faen er du som mener idrettsutøvere og supportere ikke må uttrykke en politisk mening? Sett deg nå endelig ned, Hakimi. Gå og rydd rommet ditt eller noe sånt.
"Engang en ret forvoven Jyde Med Hagel paa en Thrønder vilde skyde, Men fik hans Pande ei i sønder, Nei, der skal Kugle til en Thrønder!"
Ja, men forskellen er at de klubber du nævner, ikke har været ude og tude over det som Rosenborgs fans har.

De er sgu da ligeglade hvad der sker i Qatar,Emiraterne og Syrien.

Og?
"Engang en ret forvoven Jyde Med Hagel paa en Thrønder vilde skyde, Men fik hans Pande ei i sønder, Nei, der skal Kugle til en Thrønder!"
Jeg håber man ser lande boycotte VM i Qatar.
Menneskerettigheter er ikke og har aldri vært "politikk"... Den som måtte mene dette, har et skremmende menneskesyn.

Dette handler om at treningsopphold i Dubai opplagt strider mot klubbens offisielle verdigrunnlag, et dokument RBK er veldig opptatt av at skal ligge til grunn for all aktivitet. RBK er en medlemsklubb, og da er det medlemmenes rett (og plikt) å si klart ifra når klubben ikke drives i henhold til sine egne retningslinjer.

Dette betyr ikke at alle andre klubber skal gjøre det samme, fotballklubber har ulike verdigrunnlag og må handle deretter. RBK og klubbens supportere har ingen illusjon om at dette betyr noen som helst for homofile, kvinner og slaver i Dubai - men vi kan i det minste fortsatt lese våre egne retningslinjer uten å få en flau smak i munnen. Hva andre klubber velger å gjøre er helt likegyldig for oss.
Annonce